№ 6399
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110126890 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 26890 по описа на СРС за 2021 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от АЛБ. СТ. Й. искова молба
и уточнителни такива (л.20 и л.27), срещу „М.Т.Л.“ ЕООД, с която са предявени
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 215
КТ за заплащане на следните суми: сумата от 1040.00 лева, представляваща сбор от
неплатени трудови възнаграждения за периода от 22.01.2021 г. – 12.03.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането и сумата от 3105.00 евро, представляваща сбор от неизплатени
командировъчни пари за международна командировка, от които два дни –
командировка в страната (двудневен курс Б.П.) за периода от 22.01.2021 г. до
12.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането.
С определение № 7306/27.10.2021г. /влязло в сила на 11.11.2021г/, производството
е прекратено в частта за сумата от 3000,00лв. – неимуществени вреди, на основание
чл.232 ГПК, поради оттегляне на иска.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
страните се намират в трудово правоотношение по силата на трудов договор от
21.01.2021 г., въз основа на който ищецът е назначен на длъжност „шофьор“ за превоз
на товари на минимална работна заплата в условия на постоянно пътуване в и извън
страната. Сочи, че за периода от 22.01.2021 г. – 12.03.2021 г. е бил в командировка с
цел извършване на международен превоз на товари в различни райони на европейския
1
континент и Б., като в тази връзка поддържа, че съгласно Наредбата за служебните
командировки и специализации в чужбина на шофьорите, извършващи международни
превози на пътници се изплащат дневни пари 30 евро и квартирни по 105 евро на ден,
или по общо 135 евро на ден. Излага твърдения, че такива суми не са му изплатени за
23 работни дни в чужбина и 2 дни в Б.. Поддържа и че за същия период не му е
изплатено трудово възнаграждение в общ размер на 1040,00 лева. С молба от
13.07.2021 г. прави уточнение, че трудовите правоотношения между страните
произтичат от трудов договор № ***/21.01.2021 г., че същите не са прекратени, както и
че претенцията му за заплащане на трудови възнаграждения обхваща периода от
22.01.2021 г. до 12.03.2021 г. С втора уточнителна молба от 31.08.2021 г. сочи, че
претендира обезщетение по чл. 215 КТ за сумата в общ размер от 3105,00 евро, както и
че два дни от процесния период ( 22.01.2021 г. - 12.03.2021 г. ) е бил в командировка в
страната, като се касаело за двудневен курс Б.П., за което твърди, че има пътни
листове, но не може да посочи точните дни с оглед изминалото време. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
128, т. 2 КТ и чл. 215 КТ за заплащане на следните суми: 1040.00 лева, представляваща
сбор от неплатени трудови възнаграждения за периода от 22.01.2021 г. – 12.03.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането и сумата от 3105.00 евро, представляваща сбор от неизплатени
командировъчни пари за международна командировка, от които два дни –
командировка в страната (двудневен курс Б.П.) за периода от 22.01.2021 г. до
12.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесния период между страните
е било налично валидно трудово правоотношение, по силата на което е престирал труд
в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да установи по
делото размера на дължимото му се трудово възнаграждение за периода от 22.01.2021
г. – 12.03.2021 г.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираното от
ищеца трудово възнаграждение.
По иска с правно основание чл. 215 КТ
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между
страните в процесния период, изпълнение на задълженията си в процесния период за
полагане на труд при ответника - командироване от компетентен орган за изпълнение
на неговите трудови задължения за процесните командировки и извършването им, от
които 23 дни в чужбина на територията на ЕС и 2 дни на територията на страната и
размера на дължимите командировъчни пари.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
2
погасяването на дълга.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства, че
за процесния период е бил командирован да изпълнява трудовите си задължения в
чужбина, на територията на страни членки на ЕС, както и на територията на страната.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза изпълнима от вещо лице –
икономист, което след като се запознае с материалите по делото и след като направи
справки, там където намери за необходимо, да отговори на следните задачи:
1/ Какъв е размерът на дължимото се трудово възнаграждение на АЛБ. СТ. Й.
за периода от 22.01.2021 г. до 12.03.2021 г.?
2/ Изплатени ли са дължимите се на АЛБ. СТ. Й. трудови възнаграждения за
периода от 22.01.2021 г. до 12.03.2021 г., ако има неизплатена част в какъв размер е
същата за всеки от процесните месеци, като заключението да се изготви в табличен
вид по месеци?
3/ Какъв е размерът на дължимите се на АЛБ. СТ. Й. командировъчни пари за 23
дни в чужбина и 2 дни на територията на страната, съгласно приложение № 2 от
Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, както и
съгласно Наредбата за командировки в страна за периода от 22.01.2021 г. – до
12.03.2021 г., изплатени ли са същите, в случай, че има неизплатена част - в какъв
размер е същата за всеки от процесните месеци?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 250.00лв.,
платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Ф.В. - тел. ***********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи на вещото лице пред
НАП за снабдяване с информацията, необходима за изготвяне на заключението по
съдебно-счетоводната експертиза.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, че ако ответникът не
се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2022 г. от 10.40 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Ответникът да се призове по седалище и адрес на управление на дружеството
от справката в ТР, като в случай че длъжностното лице установи, че на посочения
адрес няма данни за фирмата, това обстоятелство да се отрази надлежно в
съобщението/призовката!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, ведно с приложенията към него, като същите
могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по
3
делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4