№ 10406
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110111938 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП АД е представил отговор на исковата молба на САВС ЕООД, с който
оспорва предявените искове. Това предпоставя съдът да процедира по реда на
чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Проект за доклад по делото: предявени са обективно, кумулативно
съединени осъдителни искове по чл.405, ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и по
чл.86, ал.1 ЗЗД. Ответникът представя отговор, с който оспорва иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си: 1/ по иска по чл.405
КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за застраховка с ответника,
застрахователното събитие по време на действие на договора, средните
пазарни цени за отстраняването на вредите, изпълнение на задълженията му
по договора – за плащане на застрахователната премия и за уведомяване на
застрахователя за събитието и предоставяне на документите във връзка с
него; 2/ По отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск,
1
периода на забавата и размера на обезщетението за забава.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2