№ 8299
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110109681 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на ЗАД (ФИРМА) АД, ЕИК *********,
представляванo от изпълнителните директори чрез юрисконсулт В. против
(ФИРМА) представлявано Председателя на УС на АПИ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 4076.24 лева като изплатено
обезщетение по застраховка „Каско” и Злополука на МПС с полица №
********** / 09.02.2018г. и щета от 14.11.2018г. за случило се на 04.11.2018г.
около 17.10 часа на републикански път III-801 П. - С. , в посока от П. към К.
в участъка на около 2 км. след табелата за край на гр. П., при което лек
автомобил марка (МАРКА), модел "***" с peг. № ** ** ** **, попада на
препятствие - дупка, находяща се на пътното платно от републиканския път.
Застрахователят е встъпил в правата на увреденото лице до размера на
платеното от него срещу ответника като собственик на пътната мрежа, част от
републиканската такава, поради което претендира осъждането му за исковите
суми. Ангажира доказателства.
Съдът, съобразявайки нормата на чл. 118, ал.1 от ГПК и чл.108, ал. 2 от
ГПК, установяваща подсъдност на искове срещу държавни учреждения
намира следното:
Ответник по предявения иск е (ФИРМА). Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и
ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата,
дейността и организацията на работа на (ФИРМА) и чл.54 от Закона за
администрацията, (ФИРМА) представлява държавно учреждение. Съгласно
чл.108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017г.), исковете срещу държавата и
държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се
предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от
което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Така
определената местна подсъдност по тези дела е императивно уредена, като,
съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018г.), съдът следи за нея и
служебно до приключване на първото по делото заседание.
В настоящия случай от изложението на обстоятелствата в исковата
1
молба, както и от приложените към нея доказателства – уведомление за щета
се установява, че ПТПто, при което се твърди да са настъпили процесните
вреди, е реализирано на пътен участък П. – С., около два км. след табелата за
край на населеното място П., или на територията на Община П.. Доколкото
там е осъществено твърдяното противоправно деяние на ответника, то и там
следва да се приеме, че е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът. Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от
Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския
районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на
компетентния да го разгледа Районен съд Асеновград.
Мотивиран от горното СРС – 144 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9681/2023г. по описа на
Софийския районен съд, 144 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районния съд П..
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна
жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2