ПРОТОКОЛ - Опр. № 260035
Гр. Троян, 19.10.2020 год.
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ
в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ИВАНОВА
съдебен секретар: Емилия Петрова
и с участието на прокурора …..,
сложи за разглеждане АНД № 344 по описа за 2020 година
докладвано от съдията – ИВАНОВА
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Нарушителят
А.Ф.Т. -
редовно призован, явява се лично
и с адв. Д.Ч.от АК-Ловеч, с пълномощно от днес.
За
Районна прокуратура Троян – редовно уведомена, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.ЧОНОВ:
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на нарушителят, както следва:
А.Ф.Т.
– роден на *** ***, български гражданин, със средно специално образование, женен,
неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес: ***, ЕГН **********.
НАРУШИТЕЛЯТ:
- Запознат съм със съставения акт за дребно
хулиганство. Подписал съм акта.
На нарушителят се разясниха правата по реда на
чл. 274 от НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ:
- Нямам искания за отводи.
На нарушителят се разясниха правата по реда на
чл. 275 от НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ:
- Нямам искания за доказателства.
АДВ.Ч.: – Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ
прочете Акт за констатиране на дребно хулиганство № 4/2020 година,
съставен на 19.10.2020 година от В.М., на длъжност Началник група ООР, сектор „ОП” при РУ- гр. Троян.
НАРУШИТЕЛЯТ:
- Не съм съгласен с всичко, което е изложено в акта. Една част от него е вярно,
защото съм бил в кафене „***”, а друга част не е вярно. Бях поканен от един мой
стар приятел - П.Д., да седна на неговата маса, тъй като сме израснали заедно от
деца и винаги сме се уважавали. Имаше още един човек на масата, но не знам
какъв е. Понеже стигнахме до противоречие с Д., а той е свикнал всеки да се съобразява
с него. Аз същия ден бях на гробището в с. П., за да запаля свещи на моите
родители и бях разстроен. Той ме покани за пиене, но аз съм свикнал винаги да
си плащам. Стигнахме до конфликт с Д., защото той обича да налага мнение, че винаги
е прав. Аз му опонирах, за това което говорихме, че не е прав. Аз му казах, че ставам
и повече не желая да се занимавам с него. Със самото ставане, той ми каза да
изчезвам, въпреки, че аз вече бях станал. Понеже минавам по улицата пред „***”,
за да се прибера вкъщи, предполагам, че той е сигнализирал органите на властта да проверят моите лични документи. Но, на
други маси аз не съм сядал. Не съм влизал в конфликти с никой и там наистина
бях посрещнат от органите на реда – полицай и полицайка. Поискаха ми документите
за проверка. Аз тогава реагирах, подадох си личната карта и казах следното: „Вие
не проверявате и арестувате когото трябва, а ще арестувате мен и ще ме
проверявате!” Те може би са били в право си, но аз бях разстроен, бях и
употребил алкохол. Отговорите ми бяха повече на финландски и най-лошото беше,
че аз казах на финландски, в превод на български: ”По дяволите”. Може би това
ги е амбицирало. Бях и разстроен, тъй като бях на гробищата на с. Патрешко.
Освен
това, вкъщи правя ремонт, помагам на синът ми, понеже той е довел нова жена,
затова съм и в България, да се запознаем. Също така, помагам на майката на
моята жена в с. Д., на която вчера завърших освежаване на стаята където спи. Имам
задължение още да я снабдя с дърва за зимата, понеже има малка пенсия и аз й
помагам.
Аз съм
виновен, не оспорвам. Посещавах ресторант „***”. След като излязох от кафе „***”
на път за ул. „***”, почувствах необходимост да отида до тоалетната и влязох
във „***”, където ми бяха поискани документите.
Не
приемам, че съм отправил такива обиди към служителите на реда, като сексуални намерения
и че съм ритал някой в крака. Нямам точен спомен, но не приемам, че съм го
направил, защото съм на почти 65 години и не съм добре здравословно. Допускам
да съм казал някаква обидна реплика. Във ***можеш да говориш каквото искаш, но
не можеш да пипаш полицай. Можеш да изразяваш мнение.
Съжалявам
за случилото се и ми е обидно, че съм попаднал в такава ситуация. Вътре чувствам
нещо подтискащо и обида, че съм попаднал
в такава ситуация, след употреба на алкохол. Виновен съм. Приемам, че съм
виновен. Допускам, че съм извършил тези неща.
Бях
задържан за 24 часа същия ден в РУ-Троян. След 24 часа бях освободен. Сега ми
предстои да се прибирам във ***при семейството си. Имам съпруга. Там живея и
там си получавам пенсията. Сигурно там ще завърша и живота си, за да не
притеснявам сина си. Аз съм му отстъпил апартамента си, помагам му сега за
ремонта. Посетих България, за да навестя гробовете на майка ми и на баща ми, да
се запозная с жената на моя син, да помогна и на баба ми и затова пътувам всеки
ден от с. Д. до Троян и обратно. Имам и здравословни проблеми. Имам диабет и
простата. Предния ден си направих и пълни изследвания в лабораторията, която е
до „***”. Имам завишени показатели за диабет и за простата. Във ***си правя
същите изследвания, но реших за потвърждение
да си направя и тук, да бъда уверен. Пия
и лекарства.
Съжалявам
и съм виновен. Приемам каквото определи
съда.
Искам
само да допълня нещо, което скрих от съда. След два дни бях в ресторанта на „***”
и там няколко млади сервитьорки, които са били очевидци в същото заведение и ми
казаха, защо са ме арестували, тъй като не съм направил абсолютно нищо. Аз не
предпочетох да ги извикам тук за свидетели, защото те са млади, на около 23
години и може да си загубят и работата после. Аз приемам изложеното. Затова не
съм призовал и свидетели, които имаше, защото
аз се прибирам във Финландия, но те ще
останат на работа тук и може да пострадат.
СЪДЪТ
счита, че следва да се приемат, като доказателства по делото приложените към
акта за констатиране на дребно хулиганство писмени документи, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото: копие от Докладна записка, Акт за констатиране на
дребно хулиганство № 4/19.10.2020
година, копие от Протокол за предупреждение от 19.10.2020 г., писмо
изх.0 1126816.10.2020 г. на РП-Троян, копие от Сведение от И.Х.Ч.от 01.10.2020
г., копие от Сведение от П.М.М.от 01.10.2020 г., копие от Сведение от А.В.М.от
01.10.2020 г., копие от Сведение от С.К.С.от 01.10.2020 г., копие от Сведение
от П.П.С.от 01.10.2020 г., копие от Сведение от И.М.М.от 01.10.2020 г., копие
от Сведение Ц.Г.Г. от 01.10.2020 г., копие от докладна записка рег.№
359р-20264/01.10.2020 г. на РУ – гр. Троян, Писмо рег. № 359000-10573/14.10.2020
г. на РУ-гр. Троян, Постановление изх.№ 1126/07.10.2020 г. на РП-Троян.
СЪДЪТ намира, че при условията
на чл. 6 ал.2 от УБДХ съдебното
производство по настоящото дело следва да бъде прекратено и материалите по същото да бъдат внесени в Районна
прокуратура Троян, тъй като в случая е налице изключителен цинизъм и
дързост на деянието, което покрива признаци за извършено престъпление от общ характер,
визирани в разпоредбата на чл. 325 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производството по АНД № 344 от
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване пред ЛОС в 24-часов срок за нарушителя от
днес 19.10.2020 г. - 14:38 часа.
Заседанието
приключи в 14:38 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: