ПРОТОКОЛ
№ 2666
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110155359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен при условията на чл. 56 ал 2
ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – уведомен от
предходното открито съдебно заседнаие, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – уведомен при
условията на чл. 56 ал 2 ГПК, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Г. – нередовно призован. Не се явява.
Изпратената до него призовка на установения по делото негов
постоянен и настоящ адрес е върната по делото в цялост с отбелязване
извършено от призовкаря на 05.01.2023 г., че при посещение на адреса
на три посочени дати е констатирано от призовкаря, че лицето не
живее на адреса, живеят негови роднини по сведение на съсед Т. Ч. от
долния етаж 2, среден апартамент. Призовкарят е залепил
уведомление на 05.01.2023 г. на входната врата на входа и е пуснал
1
екземпляр от него в пощенската кутия на Г., съобразно чл. 47, ал. 1 и
ал. 2 ГПК, съобразно чл. 47, ал. 8 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 13.02.2023 г.
ДОКЛАДВА писмена молба – становище от ответника от
14.02.2023 г.
В предходното открито съдебно заседание е определена датата на
днешното открито съдебно заседание, като последен срок за събиране
на допуснатите по искане на ищеца гласни доказателства, като е
указано, че при невъзможност за призоваване на допуснатия на ищеца
свидетел за настоящото открито съдебно заседание, делото ще се
гледа без така допуснатите гласни доказателства. В писмено
становище от 13.02.2023 г. от страна на ищеца се иска служебно
извършване от съда на справка за наличие на сключен трудов договор
от свидетеля, като последния бъде призован от адрес по месторабота.
Съдът, като има предвид нормата на чл. 47, ал. 8 ГПК намира за
недопустимо приложението на чл. 47, ал. 3 ГПК за извършване на
справка за месторабота на свидетеля и призоваването му от адрес по
месторабота. Предвид горното и невъзможността днес да се съберат
допуснатите от съда по искане на ищеца гласни доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ищеца до разпит при призоваване
свидетел И. М. Г..
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВАВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3