Решение по дело №852/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 1/05.01.2020 г.
по АНД № 852/2020 г.
по описа на Районен съд – Горна Оряховица

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда
да освободи от наказателна отговорност С. П. С. – обвиняем по ДП №
600/2020 г. по описа на Районно управление – Горна Оряховица, за извършено
от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и да му наложи
административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С. дава обяснения. Признава се за виновен.
Съжалява за извършеното. Моли за по-леко наказание.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. П. С. е роден на *** г. в ***. Завършил е ***
образование. Реабилитиран е за предходните си осъждания, последното от
които е от 1993 г. Постоянният му адрес е в град Горна Оряховица. Към
момента живее в село П.. Отрича да получава пенсия. Твърди, че работи по
устни уговорки на различни строителни обекти, за да изкарва прехраната си.
С. не е придобивал правоспособност за управление на МПС. Въпреки
това на 20.06.2020 г. по ул. „Александър Стамболийски“ в с. П., общ. Горна
Оряховица, управлявал собствения си мотопед *** с рег. № ***. За това
деяние му било наложено административно наказание глоба на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 150 от ЗДвП с наказателно постановление № 20-
0268-000871/20.06.2020 г., издадено от началника на сектор „Охранителна
полиция“ в РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново, влязло
в сила на 18.08.2020 г.
По повод така констатираното нарушение от 20.06.2020 г. със заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-0268-
000197/20.06.2020 г., издадена от началника на сектор „Охранителна
полиция“ в РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново, на
основание чл. 171, т.2а, б. „а“ от ЗДвП била прекратена за срок от шест
месеца регистрацията на посочения по-горе мотопед. В изпълнение на така
наложената принудителна административна мярка табелата с
регистрационния номер на мотопеда била свалена и иззета от компетентните
органи.
На 27.10.2020 г. около 11:30 часа по в с. П., общ. Горна Оряховица, по
ул. *** обвиняемият С. отново управлявал посочения по-горе мотопед. Пред
1

№ 3 на посочената улица управляваният от жалбоподателя мотопед, който
бил без табела с регистрационен номер, бил забелязан от служители на РУ –
Горна Оряховица. Полицейските служители спрели мотопеда и при
извършената проверка установили, че водачът е неправоспособен, а
мотопедът е с временно прекратена регистрация.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на обвиняемия,
събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание
чл. 378, ал. 2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че на
27.10.2020 г. в с. П., общ. Горна Оряховица, обвиняемият С. е осъществил
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
От обективна страна се установи, че обвиняемият е управлявал моторно
превозно средство – собствения си мотопед ***, рама № ***, двигател № ***,
без да притежава съответно свидетелство за управление. Това деяние С.
извършил в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
друго такова деяние с наказателно постановление № 20-0268-
000871/20.06.2020 г., издадено от началник на сектор „Охранителна полиция“
в РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново, влязло в сила на
18.08.2020 г.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно, при
форма на вината – пряк умисъл. Съзнавал е, че управлява моторно превозно
средство, без да притежава съответно свидетелство за управление. Знаел е, че
е наказан за друго такова деяние по административен ред с посоченото по-
горе наказателно постановление (препис от което му е бил връчен лично на
10.08.2020 г. – л. 21 от ДП) и че не е изминала една година от влизането в
сила на това наказателно постановление. Въпреки това е управлявал
мотопеда.
Причините за извършване на деянието се коренят в ниската правна
култура на обвиняемия и в незачитането на установения ред за придобиване
на правоспособност за управление на моторно превозно средство.
Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. С. е извършил умишлено престъпление, за което
законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Реабилитиран е при условията на
чл. 88а от НК за предходните си осъждания и има статут на неосъждано за
престъпление лице. Не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от
2

НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на административното наказание съдът взе
предвид следното:
Обществената опасност на деянието е ниска.
Ниска е и обществената опасност на дееца.
Като смекчаващи обстоятелства съдът взе предвид направеното от
обвиняемия признание и изразеното от него съжаление за извършеното.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
извършените от С. други административни нарушения по ЗДвП и КЗ преди
нарушението, за което е наказан с цитираното в предложението на прокурора
наказателно постановление.
Изложеното по-горе мотивира съда да приеме, че следва да определи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
При определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за
затруднено материално положение на С..
С оглед изложеното съдът прие, че за постигане на целите на
административното наказание е достатъчно на обвиняемия да бъде наложена
глоба в минималния предвиден в закона размер.
Ето защо съдът освободи С. от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Иззетият като веществено доказателство мотопед е предметът на
извършеното от обвиняемия престъпление. Притежаването на такава вещ не е
забранено от закона, а в особената част на Наказателния кодекс или в друг
закон не е предвидено отнемане в полза на държавата на предмета на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК. Поради това не са налице
основанията по чл. 53, ал. 1, б. „б“ и ал. 2, б. „а“ от НК и по чл. 379 от НПК
във вр. с чл. 20, ал. 2 и 3 от ЗАНН за отнемане в полза на държаната на
иззетия като веществено доказателство мотопед. Това налага мотопедът да
бъде върнат на собственика. Видно от приетите като писмени доказателства
договор за покупко-продажба на МПС (л. 32 от ДП), свидетелство за
регистрация – част I (л. 31 от ДП) и справка за собствеността и регистрацията
на МПС (л. 26 от ДП) собственик на мотопеда е обвиняемият. Поради това
съдът постанови вещественото доказателство мотопед да бъде върнато на
обвиняемия С. П. С..
3

По горните мотиви съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4

Номер на акта:	1
Дата:	5 януари 2021 г. (в сила от 21 януари 2021 г.)
Съдия:	Пламен Ангелов Станчев

Дело:	20204120200852
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 декември 2020 г.

Решение по дело №852/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите