№ 10991
гр. *********, 07.03.2025 г.
***ФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110171069 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ***** и **** против *****. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения
срок е депозиран отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. ***, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните за събиране на писмени и гласни
доказателства са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и трябва да
бъдат уважени.
Съдът служебно следва да допусне поисканата от ответника съдебно-техническа
експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. *** ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищците ***** и **** твърдят, че са ***бственици въз основа на изтекла придобивна
давност в периода *** г. и до момента на поземелен имот с идентификатор № ****, находящ
се в гр. *********, ***, р-н *****, кв. **** *****, с площ от *** кв.м., трайно
предназначение на територията: ****, начин на трайно ползване: ***, ***, предишен
идентификатор ****, номер по предходен план *****, при съседи: поземлени имоти с
идентификатори ***, ***, *** и ***. Твърдят, че този имот с площ от ***. бил винаги, още
от *** г., част от общ имот заедно с поземелен имот с идентификатор ***, по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. *********, общ. ***, област *********, одобрени със
*** г. на изд. директор на ***, с адрес по кадастрална скица гр. *********, район *****,
1
*****, ***, ул. *** ***** /***/, с площ по кадастрална скица от ***, с трайно
предназначение на територията: ****, с начин на трайно ползване: ***, стар идентификатор:
****, с номер по предходен план: ***, при съседи по кадастрална скица: поземлени имоти с
идентификатори: ***, ***, ****, ***, представляващ по документ за ***бственост
неурегулиран поземлен имот - неурегулирано дворно място, в чертите на града, находящо се
в землището на *** - *********, с площ на поземления имот по скица от ***, съставляващо
имот пл. ***, кадастрален лист ***, планоснимачен район: ***, *** - не урегулирана
територия, при съседи от скица: имот с план. *** - терени за обществени сграда и центрове,
имот с план. *** - индивидуално застрояване, имот с план. *** - индивидуално застрояване,
имот без план. № - територии, заети от улична мрежа - ***, който имот придобили с договор
за покупко-продажба от *** г., обективиран в нот.акт ***/*** г., том ***, рег. № ***, дело №
*** г., нот. ****, заедно с построената в него едноетажна жилищна сграда, представляваща
сграда с идентификатор: ***.*** карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед *** г.
на Изпълнителния директор на ***, сградата разположена в поземлен имот идентификатор
***, с площ по скица от ****, а по документ за ***бственост: ***., брой етажи: ***, с
предназначение: ***, Стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ******* с
всички подобрения и приращения в имота. Твърдят, че придобивната давност върху имот №
**** в периода *** г.- *** г. текла в полза на праводателя на ищците по нот.акт ***/*** г., а
след това – в тяхна полза, като те присъединили владението на праводателя си. Ответникът
***** бил актувал имота като частна общинска ***бственост с ****, което пораждало
интерес от страна на ищцата за предявяване на установителни искове за ***бственост по
отношение на по***чения по-горе имот № ****. Претендира разноски.
Ответникът ***** оспорва исковете като неоснователни. ***чи, че имотът е
общинска ***бственост и не подлежи на придобиване по давност. Оспорва ищците или
праводателят им да са владели имота. Оспорва да са добросъвестни. Твърди, че имотът е
ползван за общински паркинг. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът при преценка на твърденията на страните и доказателствата по делото в
обхвата на чл. ***, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
НАМИРА, че е сезиран с иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна е тежестта на доказване на обстоятелства, които
пораждат правен интерес от исковете, а именно: оспорване от страна на ответника на
правата на ищците върху имотите, както и, че ищците са станали ***бственици на
процесните имоти на заявеното придобивно основание – придобивна давност (постоянно,
явно, спокойно и непрекъснато владение в периода след *** г.).
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да изразят становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответника да представи копие от
преписката по издаване на ****, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е
2
създал пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели на ищците за обстоятелствата, по***чени в исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите по
отговора на исковата молба, при депозит от 450 лв., вносим от ответника в 1-седм. срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, гр. *********, ул. ***, ***, ***, Специалност: ***,
която да се призове за съдебно заседание.
УКАЗВА на ищците, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2025 г. г. от
10:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищците – и
с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при ***фийски районен съд: _______________________
3