№ 10
гр. Благоевград, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора и Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200601237 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.02 часа .
Жалбоподателят Р. С. , редовно призован, не се явява .
За него се явява адв.С, служебен защитник от първата инстанция.
Жалбоподателят Х. М., редовно призован, не се явява .
За него се явява адв.Й Д. –служебен защитник от първата инстанция.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
К..
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.
БлОС намира, че с оглед направените от страните изявления липсват пречки
за разглеждане на въззивното производство, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозираната от адв.С, в качеството му на служебен защитник
на подсъдимия Р. С., молба за оттегляне на предявената жалба срещу
присъдата на РС-Разлог.
Докладват се постъпилите въззивни жалби от името на подс.Х. М. и Р. С.
срещу постановения съдебен акт на РС-Разлог, с който двамата са
санкционирани и им е наложено административно наказание.
АДВ.С: Тъй като не мога да представя потвърждение на С., оттеглям молбата
си за оттегляне на неговата жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбите за неоснователни .Нямам доказателствени
искания.
АДВ.С: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Д.: Поддържам жалбата и допълнителната такава. Нямам
доказателствени искания.
Отчитайки липсата на доказателствени искания от страните БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
постановената от РС-Разлог Присъда №16/10.06.2024г. по НОХД №266/2021г.
като правилна, обоснована и законосъобразна.Считам,че подадените
въззивни жалби са неоснователни и не следва да се уважават.
АДВ.С: Поддържам своята жалба .Не са събрани доказателства за субективен
елемент в действията на Р. С. т.е. наличие на предположение, че телефона,
който той е закупил, е краден. Същият е придобил телефона на възмездно
основание, че заплаща минимална цена и друг телефон. Няма данни, че е
налице състав на вещно укривателство по смисъла на закона.
2
АДВ.Д.: Уважаеми съдии, заявявам ,че изцяло поддържам депозираната
въззивна жалба и допълнението към нея, като с нея в качеството ми на
служебен защитник на подс.Х. М. е оспорена правилността на присъдата
единствено с оглед обстоятелството дали същият е бил административно-
наказателно отговорно лице към момента на извършване на деянието.Считам,
че той не е бил такова .Затова моля да отмените наложеното
административно наказание.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3