ПРОТОКОЛ
№ 275
гр. Ямбол, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330103540 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Р.Г.Я., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И. С.
от САК, редовно упълномощен по делото.
Ответникът Ж. Г. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.К. от
АК – Ямбол, с пълномощно по делото.
Вещото лице Ф. Г. Д., редовно призована, се явява лично.
Не се води допуснатия свидетел И. Ж. П..
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Уважаеми господин съдия, поддържам изцяло ИМ. На този етап
няма да соча нови доказателствени искания. По отношение на стореното
доказателствено искане да бъде разпитана посочената свидетелка, същата не
1
се явява, тъй като е възпрепятствана и предвид характера на първия етап в
делбеното производство, правя отказ и моля свидетелката да бъде заличена от
списъка с призованите лица. Също така искам да направя едно уточнение към
ИМ. На последната страница, след т.8,3, където е записано, че „делбените
имоти се ползват изцяло от ответника Ж. Г. Й., с настоящата ИМ и на
основание чл.31, ал.2 от ЗС го каним да заплаща обезщетение на ищцата в
размер на 200 лв.“, и моля да се добави „считано от узнаване на настоящата
ИМ“. Не съм сложил начална дата. Нямам възражения по отношение на
доклада. Запознал съм се, считам, че същият е пълен и следва да се приеме.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло отговора на
ИМ. На този етап също няма да соча нови доказателства. Моля да се
пристъпи към изслушване на вещото лице. Нямам възражения по доклада на
делото. Моля да бъде приет.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИЕМА уточнението в ИМ по отношение на претенцията за плащане на
обезщетение в размер на 200 лв. от ответника за ползването на имота, като
същото счита да се счита с дата от 04.01.2022 г., на която ИМ с приложенията
са връчени на ответника.
Също така, с оглед недовеждането на допуснатия свидетел, както и
направеното в днешното с.з. изявление от пълномощника на ищеца, че се
отказват от допуснатия свидетел, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка допусната свидетелка.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, чиято самоличност СЕ
СНЕ, както следва:
Ф. Г. Д. - 65 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Д.: Поддържам заключението. Нямам какво ново да добавя към него.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението и
да се изплати внесения депозит.
Адв. К.: Аз имам един уточняващ въпрос, на който считам, че не е точно
отговорено – „Как, кога и като какво е деклариран тавана в Данъчната служба
по местонахождението на делбените имоти?“ Запознахте ли се с декларацията
по чл.14 и можете ли да кажете от кой е деклариран тавана?
В.л. Д.: Не съм се запознала с тази декларация по чл.14. Тя е подадена в
Информационен център и не знам от там дали биха могли да ми отговорят
кой е подал декларацията. Дали единия или двамата или техен пълномощник.
Тази декларация не противоречи с действителното състояние на имота, че има
обслужващо помещение - таванско. Другото би било некоректно подадено.
Декларираме това, което имаме.
Адв. К.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение вх. № 4088/24.03.2022 г.
На вещото лице Ф. Г. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 500
лв. по внесения депозит.
3
Адв. С.: Моля да не се приключва съдебното дирене в днешното с.з., като
съдът да ни даде разумен срок, в който да се опитаме да постигнем спогодба
по делото.
Адв. К.: Моля да не се приключва съдебното дирене в днешното с.з., като
съдът да ни даде разумен срок, в който да се опитаме да постигнем спогодба
по делото.
С оглед изявленията на страните, съдът намира направеното в днешното
с.з искания от пълномощниците на съделителите за постигането на спогодба
за основателно, с оглед на което делото следва да бъде отложено за друга
дата и час, поради котето
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 3540/2021 г. по описа на ЯРС за
18.05.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4