№ 15071
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110138926 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. С. с
пълномощно по делото.
Ответникът „СТОЛИЧЕН АВТОТРАНСПОРТ“ ЕАД, редовно призован,
се представлява от ст.юрк. Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. Й., редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 15.03.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА заключение по изготвена съдебно-счетоводна експертиза,
постъпило на 18.04.2023 г., същото в срока по чл.199 ГПК.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба и уточненията, направени с нея.
Оспорвам доводите в отговора на исковата молба. Считам, че следва да бъде
отразено в доклада, че твърдяните от ответника факти за непребиваване в
автомобила за определени периоди не съставляват нарушения, тъй като нито
в трудовия договор на ищеца, нито в длъжностната му характеристика е
посочено, че служебният автомобил е работно място на ищеца, нито се
определят непрекъснатите експлоатации на този автомобил с присъствие на
ищеца в него като условие за изпълнение на трудовите му задължения.
Твърдим и злоупотреба с право, тъй като действията на ищеца са били изцяло
съответни на трайно установена практика досежно паркиране и престой на
служебния автомобил, както и че работодателят е бил алармиран от ищеца с 2
броя жалби с оплаквания за наличие на психически тормоз от прекия си
1
ръководител, но тези оплаквания са останали без реакция от страна на
ответника. Държим на доказателственото си искане за разпечатки за
останалите 3 автомобила. Това ще допринесе за разкриване злоупотреба с
право – ищецът не е допуснал действия или бездействия, които да се
отличават от установената практика в предприятието. Държим за
представянето на колективния трудов договор. Ако ответникът твърди, че
такъв не е изготвен, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което
да ни послужи пред КТ „Подкрепа“, за да се снабдим с този договор, действал
през процесния период.
СТ. ЮРК. Д.: Поддържам отговора, оспорвам исковете.
Противопоставям се срещу исканията на колегата, тъй като това са искания
по съществото на спора. Не се противопоставям да се издаде исканото
съдебно удостоверение, но се противопоставям срещу промените в доклада.
Исканията, които бяха направени са пледоария по съществото на спора.
Нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада.
АДВ. С.: Представям копие на трудова книжка и оригинал, от които е
видно, че от 3.10.2022 г. доверителят ми е започнал работа при друг
работодател. Представям и удостоверение от новия работодател на
доверителя ми относно брутното му възнаграждение. От 03.10.2022 г.
претендираме разликата между двете брутни възнаграждения, която се явява
на сумата 302,48 лв. месечно.
СЪДЪТ извършва констатация на представената по делото трудова
книжка, серия Щ, № 101809 на ищеца В. Ч., видно от която на стр. 8 от
същата се съдържа запис, че ищецът е започнал работа при последващ
работодател, а именно „ЗДДС Грийн Партнърс – БКС“. След извършване
на констатацията съдът върна на ищеца трудовата книжка.
СТ.ЮРК. Д.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен, като намира че във
връзка с релевираните възражения в днешното съдебно заседание от страна на
ищеца не са налице основания за изменение на същия. Съдът намира и че не
са налице основания за изменение на определението в частта, с която съдът е
оставил без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи GPS-разпечатки. По доказателственото искане за представяне на
колективен трудов договор съдът намира същото за допустимо и относимо
към изясняване на релевантните за спора обстоятелства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред КТ „Подкрепа“ за снабдяване с колективен трудов договор, действащ по
отношение на ответното дружество за процесния период, след представяне на
проект на същото и доказателства за заплатена държавна такса.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, вкл. и днес
представените от страна на ищеца по делото.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. М. Й., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Уточнявам, че на стр.2 сумата 1192,28 лв. следва да се чете
11192,28 лв. Допуснала съм техническа грешка.
АДВ. С.: Считаме, че следва да се приеме втория предложен от вещото
лице подход, тъй като се взема предвид увеличението на заплатата на ищеца
през м. април.
СТ.ЮРК.Д.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО, който се връчи лично.
СТ.ЮРК. Д.: Отказваме се от допуснатия ни свидетел, предвид
обстоятелството, че същият е в продължителен болничен.
СЪДЪТ, предвид изявлението на процесуалния представител на
ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 15.03.2023 г., с което на ответника е
допуснат разпит на един свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ, предвид необходимостта от събиране на доказателства, счете
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 14:20 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3