ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Ямбол, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниД. Н. Ж.
заседатели:З.М. П.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330200242 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимата К., редовно призована, се явява лично.
Явява се адв. И.И. от АК-Ямбол определен за служебен защитник на
подсъдимата.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. И. за служебен защитник на подсъдимата К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Ю. М. К. - роден на ****г. в гр. З*, живуща в гр. Бургас, ж.к. М****,
българка, български гражданин, начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
2
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Ю. М. К., за престъпление
по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата Ю. М. К. – адв. И.от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимата Ю. М. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 26.07.2022 г. в гр. Ямбол, в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, съзнателно се е ползвала от
неистински официален документ - Дубликат серия ДГ № 024707, peг. №
0****7 г. на Диплома със серия ДГ, фабричен номер ***, peг. № 674 от
01.02.2008 г, на който бил придаден вид, че е издаден от Професионална
гимназия по механоелектроника „Н. И. В*“ гр. София на Ю. М. К., като я
представила пред служител на сектор 1111 при ОДМВР-Ямбол - Николета
Стоянова Стоянова, при подаването на заявление с вх. № ****/26.07.2022 г. за
издаване на свидетелства за управление на моторно превозно средство, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
4
поради което и на основание чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1,
т.2 б. „б“ от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание Пробация, със следните
пробационни мерки, както следва:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимата.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. И*: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласна съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Ю. М. К./
Прокурор:
/ В. /
Защитник:
/адв. И*/
5
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимата и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимата Ю. М. К.
– адв. И*от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение Подписка по отношение на
подсъдимата К..
ОСЪЖДА Ю. М. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 166.90 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6