Разпореждане по дело №73954/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31647
Дата: 8 април 2022 г.
Съдия: Даяна Калинова Топалова
Дело: 20211110173954
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31647
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110173954 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
С разпореждане от 05.01.2022 г. на ищците са дадени указания за отстраняване на
констатирани в исковата молба нередовности в 1 – месечен срок от получаване на
съобщението. Указанията са съобщени надлежно на 24.01.2022 г. като в определения от съда
срок нередовностите не са отстранени, а с молба от 22.02.2022 г. е поискано продължаване
на срока. С разпореждане от 24.02.2022 г. срокът е продължен с 1 месец, считано от
25.02.2022 г. С молба от 25.03.2022 г. указанията не са изпълнени, а е направено ново искане
за продължаване на срока, обосновано с необходимостта от снабдяване с документи, които
поради статута на имота.
Продължаването на срока по чл.63 ГПК е предпоставено от наличие на уважителни
причини. В случая, посочената в молбата причина, а именно необходимостта от снабдяване
с документи, дори и да се приеме за уважителна, а тя не е, тъй като не се сочат конкретни
пречки и предприети действия, не може да обоснове неизпълнението на указания за
посочване на ЕГН на ищците, ответник по делото, искане към съда и представяне на
преписи от исковата молба. Горното сочи, че към настоящия момент за самите ищци не е
ясно дали имат права, които да са оспорени и да обосновават необходимост от защита и
съдействие по смисъла на чл.2 ГПК пред съд, което е видно и от адресатите на исковата
молба и искането в нея, по което съд не е компетентен.
С оглед изложеното и липсата на предпоставки за продължаване на срока за
изпълнение на указанията и в приложение на чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да
бъде върната.

При тези мотиви, съдът


1
РАЗПОРЕДИ:


ВРЪЩА искова молба вх. № 115550/23.12.2021 г., подадена от K. K. M. и Н. П. Г..
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването на преписа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2