Определение по дело №1097/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

 

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	12.01.		2021

 

на                                                                                  Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1097		2020

 

                              дело №                         по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „ТРАНС ДИНАСТИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Благоевград, ж.к. „Запад” бл.42, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Христо Николов Шушков, с адрес за призоваване и съобщения: Благоевград, ул. „Тодор Александров” № 41, ет.1, офис 106, срещу Б.Д.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.203, ал.2 от КТ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че към 06.07.2019 г. ответникът работил при него на длъжност „шофьор международни превози" съгласно сключения трудов договор № 268/02.10.2018 г. Със Заповед № 178/20.08.2019 г. трудовото правоотношение с ответника било прекратено по инициатива на ответника на основание чл.326, ал.1 КТ.

На 06.07.2019 г., в зоната на имиграционния контрол на Обединеното кралство, Дънкърк, при извършване на международен превоз на товари с ремарке с peг. № 2872ЕЕ и влекач с peг. № СВ8327КК, ответникът превозвал двама нелегални нарушители.

Нарушението му било установено от служители на Гранична полиция към югоизточната част и Европа на Обединеното кралство. За извършеното нарушение от Б.С. ищецът бил уведомено с писмо от 06.07.2019 г. Впоследствие получил още две писма. С тях бил уведомен съответно за наложена на ответника глоба за превозването на нарушителите в общ размер на 1200 британски лири, а на ищцовото дружество - глоба за превозването на нарушителите в общ размер на 1200 британски лири, при незаплащането на които съществувала възможност за задържане на описаното превозно средство.  

За да избегне задържане на превозното средство, ищецът заплатил на 29.11.2019 г. глобата и имуществената санкция – общо 2600 британски лири или 3050, 74 евро. Към датата на плащането ответникът вече не бил на работа при ищеца, като до предявяването на иска не е заплатил сумата 2600 британски лири. Поради това се претендира и заплащане на обезщетение за забава, считано от 29.11.2019 г.

Твърди се, че деянието /превозването на нелегални нарушители/ е извършено умишлено и едновременно представлява престъпление, което поради неговата маловажност е наказано с глоба.

Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца 5 966, 74 лв. /пет хиляди деветстотин шестдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки/, представляващи претърпени от „Транс Династи” ЕООД имуществени щети вследствие извършено нарушение на 06.07.2019 г. от Б.Д.С. в Обединено кралство Великобритания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.11.2019 г. до датата на окончателното изплащане на сумата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените разноски в настоящото и в обезпечителното производство.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че не е превозвал умишлено нарушители; при проверка на товара открил нарушителите и съобщил на британските власти. Твърди се и съпричиняване на вредите, доколкото не са представени доказателства ищецът да е предоставил исканата от британските власти информация, което е довело до налагане на описаните глоба и санкция. Налице е неизпълнение на задължения на работодателя, довело до налагането на описаните глоба и санкция.   

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.203, ал.2 вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва, че страните са били обвързани от трудово правоотношение до 20.08.2019 г., по което ответникът работил при ищеца на длъжност „шофьор международни превози"; че трудовото правоотношение е прекратено със Заповед № 178/20.08.2019 г. на основание чл.326, ал.1 КТ.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК.

По иска за заплащане на обезщетение за вреди вследствие заплащане от ищеца на описаните глоба и имуществена санкция е необходимо да се установят всички елементи от фактическия състав на деликта - наличието на деяние, чийто автор е ответникът, същото да е противоправно, да е причинен вредоносен резултат и да е налице причинна връзка между деянието и вредата, като в доказателствена тежест на работодателя е и установяването на специфичните елементи от фактическия състав на чл.203, ал.2 КТ - деянието да е осъществено при умисъл от страна на ответника, респ. – при извършено от ответника престъпление.

Ответникът следва да установи фактите, на които основава направените възражения относно липса на извършено от него противоправно деяние.

По доказателствата:

С оглед горното, съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените с исковата молба писмени доказателства.

Основателно е искането за събиране на гласни доказателства.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на страната на ответника за установяване на обстоятелствата във връзка с откриването в управляваното от него превозно средство на укриващи се лица.

НАСРОЧВА гр. д. № 1097/2020г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 29.01.2021 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от писмения отговор да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: