ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. К., 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20235510200388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. В. Г. – лично и с адв. Е. К., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
1
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата В. В. Г. отговаря на въпросите
на съда. - Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. В. Г. – родена на ******** г. в гр. С., обл.
С., общ. С., обл. С., бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна,
средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 10.12.2021
г. в с. П., общ. Г., обл. С. З. по път **-55, км. **+*** при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Р.“ , модел „М.“ с рег. №
** **** **, е нарушила правилата за движение, визирани в Закона за
движение по пътищата, а именно: управлявала автомобила със скорост 123
км/ч., която скорост превишава максимално допустимата скорост в населено
място от 50 км/ч., както и разрешената скорост за този конкретен пътен
участък от 50 км/ч. (сигнализирана с пътен знак „В 26“); освен това на платно
за движение с две пътни ленти, навлязла и се движила в лентата за насрещно
движение, където е блъснала движещия се в своята пътна лента лек
автомобил марка „К.“, модел „С.“ с рег. № **** ***; като с деянието си по
непредпазливост е причинила телесни повреди на повече от едно лице
(1/ 1 бр. тежка телесна повреда на Н. Т. Д. от гр. Б., изразяваща се в:
разкъсване на слезката с последващо оперативно отстраняване на същата,
причинило „загуба на слезка“; и
2/ 1 бр. средна телесна повреда на Ц. Б. П. от гр. С., изразяваща се в
счупване на лява раменна кост в средната трета, закрито, причинило трайно
2
затруднение движенията на левия горен десен крайник); с което виновно е
нарушила:
чл. 16 ал. 1 т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - „На
пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство
е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти, да навлиза
и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или
заобикаляне“;
Чл. 21 ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП – (1) „При избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в км/ч.: категории „В“ …. – 50 км/ч.в
населено място;
(2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава е различна от посочената в ал. 1 това се сигнализира с пътен
знак;“
Чл. 47 ал. 3 - от ППЗДвП – „Пътните знаци за въвеждане на забрана
и за отменяне на въведена забрана имат следните изображения и
наименования:
В26 Забранено е движението със скорост по-висока от означената (50
км/ч.)“ – престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а“, вр. чл. 343 ал. 1 б. „б“, вр. чл.
342 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343 ал. 3 б. „а“, вр.
чл. 343 ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1, чл. 55 ал. 1 т. 1 и чл. 36 от НК – СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимата
В. В. Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК съдът зачита времето, през което
подсъдимата В. В. Г. е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от датата на реалното отнемане на СУМПС.
ОСЪЖДА подс. В. В. Г., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 1474,26 лв. по сметка на ОД МВР
– С. З..
3
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ В. В. Г. / /адв. Е. К./
ПРОКУРОР:
/В. К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 388/23 г. по описа на К. РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4