№ 344
гр. Сливен, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230105080 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. П. С., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. В. Г. от АК - Бургас, редовно упълномощена с пълномощно, представено
по делото.
Ответникът В. И. П., редовно призован, не се явява лично. Представлява
се от адв. К. Б. от АК - Сливен, назначена за особен представител с
Определение № 201/16.01.2025 г.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Б.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА изискано ч. гр. д. № 568/2023 г. по описа на СлРС и
ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада на
делото и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Г.: Моля да се приложи делото за послужване. Представям искова
молба по гр. д. № 4694/2024 г. по описа на СлРС, за да се види, че има друго
висящо дело, както и обезпечителна заповед по това дело с оглед твърденията
ни, че тогава попитах за други дела на ответника и ми казаха, че има ч. гр.
дело, по което е вписан отказ от наследство. Представям удостоверение от
ЧСИ Г.Г. и удостоверение за наследници на наследодателя на ответника.
Водим един свидетел, който ще установи кога сме разбрали за извършения
отказ от наследство.
АДВ. Б.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства,
нямам възражения да бъде разпитан воденият свидетел.
Следва да бъде приложено за послужване изисканото от съда ч. гр. д. №
568/2023 г. по описа на СлРС, както и да бъдат приети като писмени
доказателства по делото представените от пълномощника на ищеца в
днешното о. с. з. писмени документи.
Допустимо и основателно е и искането на ищеца за допускане до разпит
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА за послужване по делото изисканото от съда ч. гр. д. №
568/2023 г. по описа на СлРС.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
пълномощника на ищеца в днешното о. с. з. писмени документи.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от
ищеца.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищеца.
2
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т.З., ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Свид. Т.З. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А. от около 4 - 5 години,
приятели сме. Знам, че В. П. от Сливен му дължи пари. Даже съм бил свидетел
по друго дело. Спомням си, че А. не беше в България и се наложи адвокатката
му да дойде да получи някакви документи от съда в гр. Сливен. Той ми звънна
от Израел и ме помоли да съдействам на адвокатката, да я докарам с колата до
Сливен. Това беше септември месец миналата година, 2024 г. Беше след 15
септември, защото оставих детето на училище. Докарах адвокатката и аз
изчаках отвън. След като се върна адвокатката в колата, не беше много в
настроение, звънна на А. да го уведоми, че този В. се е отказал от наследство и
трябва да се водят пак дела. Аз след това като се върна А. от контракта,
говорих с него и беше доста ядосан, защото това е една сага от дела и беше
разбрал от адвоката си за този отказ от наследство и че ще трябва да се водят
нови дела.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
3
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Г.: Моля да уважите изцяло предявения от моя доверител иск.
Исках да направя едно допълнение и уточнение на исковата молба, тъй като
не бяхме запознати с отказа, ще моля да унищожите по отношение на клиента
ми извършения отказ, вписан под № 37/13.02.2023 г. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски, за което представям списък. Моля за срок за
писмени бележки.
АДВ. Б.: Моля да не уважавате така предявения иск. Не се установи
точно кога ищецът е разбрал за извършения отказ от наследство.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищеца
списък на разноски.
Тъй като особеното представителство на адв. К. С. Б. - П. от АК -
Сливен, назначена с Определение № 201/16.01.2025 г. за особен представител
на ответника, е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено
следващото й се възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/,
платими от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. С. Б. - П. от АК - Сливен, назначена с
Определение № 201/16.01.2025 г. за особен представител на ответника В. И.
П., ЕГН: ********** възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин
лева/, платими от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 04.04.2025 г.
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на
писмена защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5