№ 451
гр. Свиленград, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниДимитър П. Бакърджиев
заседатели:Соня Д. Кирякова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200654 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – Заместник Районен прокурор М. К..
Подсъдимият З. В. М., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Ш., служебен защитник от ДП, уведомена от
предходното съдебно заседание.
Подсъдимият И. А. А., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. М., служебен защитник от ДП, уведомен от предходното
съдебно заседание.
Свидетел П. Ж. Ч., нередовно призован, не се явява.
Свидетел К. Г. Т., нередовно призован, не се явява.
Свидетел Н. Х. Р., нередовно призован, не се явява.
Свидетел Г. Д. Д., нередовно призован, не се явява.
Свидетел В. С. Д., нередовно призован, не се явява.
Свидетел Н. М. М., нередовно призован, не се явява.
Свидетел И. И. А., редовно призован, не се явява.
Свидетел Ж. Г. П., редовно призован, не се явява.
Свидетел Р. А. К., редовно призован, не се явява.
Свидетел Е. Й. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетел М. К. Н., редовно призован, не се явява.
Свидетел К. Г. Ч., редовно призован, не се явява.
Свидетел С. Т. С., редовно призован, не се явява.
Свидетел В. С. В., редовно призован, не се явява.От свидетеля е
1
постъпила молба с вх.№12153/19.12.2022г., в която сочи,че има здравословен
проблем и не може да се яви в съдебно заседание. Към молбата свидетеля е
приложен болничен лист.
Вещо лице С. Н. К., нередовно призован, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият З. В. М. – Ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. А. А. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на
явилите се лица.
Подсъдимите са със снета по делото самоличност в проведеното
разпоредително заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното разпоредително заседание е разяснил на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секрета, както и е разяснил правата на подсъдимите и е извършил проверка относно
връчването на документите в срок.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Ш. и адв. М. –
защитници на подсъдимите З. В. М. и И. А. А., и внасям на основание чл. 384
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Ш. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият З. В. М. - Действително сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
Адв. М. - Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият И. А. А. - Действително сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 654/2022 година по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимите З. В. М. и И. А. А., за разглеждане и одобряване на
представеното споразумение.
2
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
Ш. и адв. М. – защитници на подсъдимите З. В. М. и И. А. А., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. Ш. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият З. В. М. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Адв. М. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият И. А. А. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия З. В.
М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият З. В. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. А.
А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият И. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 21.12.2022 г.в гр. Свиленград между подписаните М. К. - Зам.
Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат С. М. от АК-гр.
Хасково, служебен защитник на И. А. А., ЕГН: ********** от с.Устрем,
общ.Тополовград и адвокат С. Ш. от АК-гр.Хасково,служебен защитник на З.
В. М., ЕГН:********** от с.Устрем, общ.Тополовград, двамата подсъдими
по НОХД № 654/2022 год . по описа на РС-Свиленград, като констатирах ме,
че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото,като деянието на подсъдимия З. В. М.
съгласно правилата на ТР № 2/07.102002г. на ВКС е преквалифицирано в по-
леко такова без съществено изменение на обстоятелствената част на
обвинението, а именно по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК ,тъй като откраднатите вещи са върнати и заместени,
чрез възстановяване на стойността им преди приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд.
3
Постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
включва съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Подсъдимия И. А. А., роден на ***********г.в гр.Тополовград
български гражданин,ромски произход,живущ в с.********************не
женен,средно образование, озеленител в Община-Тополовград, ЕГН:
**********,осъждан се признава за виновен в това, че при условията на
продължавано престъпление в периода 16.12.2019 г.-05.01.2020 г. в
с.Студена,общ. Свиленград след като се сговорил предварително с Н. М. М. и
З. В. М. ,двамата от с.Устрем, общ.Тополовград в немаловажен случай и чрез
използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка "Мерцедес С
250 Д" с peг.№Х 2631 ВВ, собственост на *********** от с.Устрем
,общ.Тополовград и технически средства -1 брой гаечен ключ, маркуч, 3 броя
пластмасови туби от по 10 литра,всяка от тях, отнел чужди движими вещи, а
именно:
- на 16/17.12.2019г. един брой акумулатор „ENNEXY PROFI" 12V
170АН 1000А" , меден многожилен проводник с дължина 40 см. от единия
край със свързваща обувка, а от другия край с клема ,медна гайка и 20 литра
дизелово гориво на обща стойност 193 лева от владението на П. Ж. Ч. от
с.Студена,общ.Свиленград ,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5153010327 и 40 литра дизелово
гориво на обща стойност 243.70 лв. от владението на К. Г. Т. от с.Студена
,общ.Свиленград
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5193010336 на стойност 152.50
лв.от владението на Н. Х. Р. от с.Студена, общ.Свиленград,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Kraft plus
standard" 12V 135Ah 1000А със сериен номер 43055620032 на стойност
263.20лв.от владението на Г. Д. Д. от с.Студена, общ.Свиленград и
- на 04/05.01.2020г.на един брой акумулатор с надпис „Iskra" „Energy"
12V 77Ah със сериен номер 261977 на стойност 168.15 лв.от владението на В.
С. Д. от с.Студена,общ.Свиленград,всичко на обща стойност 1020.55 лева без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като случаят е
немаловажен и деянието е извършено повторно-престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.
чл.194, ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК от подсъдимия И. А. А. със
снета по-горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.
чл.194, ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 4/ четири / месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца наложено на подсъдимия И. А. А. да
бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.
4
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на
подсъдимия И. А. А. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на
07.01.2020г.,като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
2. Подсъдимия З. В. М.,роден на **************г.в гр. Любимец,
български гражданин,ромски произход,живущ в с.*****************не
женен,средно образование, водач на селскостопанска машина,
ЕГН:**********,осъждан се признава за виновен за това,че при условията
на продължавано престъпление в периода 16.12.2019 г.-05.01.2020 г. в
с.Студена, общ. Свиленград, след като се сговорил предварително с Н. М. М.
и И. А. А. ,двамата от с.Устрем, общ. Тополовград в немаловажен случай и
чрез използване на моторно превозно средство -лек автомобил марка
"Мерцедес С 250 Д" с peг.№Х 2631 ВВ, собственост на *********** от
с.Устрем ,общ.Тополовград и технически средства -1 брой гаечен ключ,
маркуч, 3 броя пластмасови туби от по 10 литра,всяка от тях, отнел чужди
движими вещи, а именно:
-на 16/17.12.2019г. един брой акумулатор „ENNEXY PROFI" 12V
170АН 1000А" , меден многожилен проводник с дължина 40 см. от единия
край със свързваща обувка, а от другия край с клема ,медна гайка и 20 литра
дизелово гориво на обща стойност 193 лева от владението на П. Ж. Ч. от
с.Студена,общ.Свиленград ,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5153010327 и 40 литра дизелово
гориво на обща стойност 243.70 лв. от владението на К. Г. Т. от с.Студена
,общ.Свиленград
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5193010336 на стойност 152.50
лв.от владението на Н. Х. Р. от с.Студена, общ.Свиленград,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Kraft plus
standard" 12V 135Ah 1000А със сериен номер 43055620032 на стойност
263.20лв.от владението на Г. Д. Д. от с.Студена, общ.Свиленград и
на 04/05.01.2020г.на един брой акумулатор с надпис „Iskra" „Energy"
12V 77Ah със сериен номер 261977 на стойност 168.15 лв.от владението на В.
С. Д. от с.Студена,общ.Свиленград,всичко на обща стойност 1020.55 лева без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати и заместени-престъпление по чл.197 т.3 вр.
чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК от подсъдимия З. В. М. със снета по-горе
самоличност на основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.2, б "б" от НК се налага наказание
"Пробация" със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1
и ал.3 и чл.42 б НК,а именно :
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/
година с периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично"
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
5
от 1 /една/ година.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия З. В. М. - с.Устрем, ул. “Христо
войвода“ №4, общ. Тополовград.
3. От деянията извършени от подсъдимите И. А. А. и З. В. М. са
причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени .
4. Вещественото доказателство по делото - 1 брой акумулатор мерен
на цвят „Монбат“ със сериен № ********* с неустановен собственик,
находящ се на съхранение в РУ-Свиленград, на основание чл.112 ал.1 от НПК
се отнеме в полза на държавата,ако в едногодишен срок от завършването на
наказателното производство не е бил потърсен.
5. На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия И. А. А. следва да
заплати сумата от 109.80 лева представляващи 1/3 от направените по делото
разноски за извършена експертиза в размер на 329.40 лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия З. В. М. следва да
заплати сумата от 109.80 лева представляващи 1/3 от направените по делото
разноски за извършена експертиза в размер на 329.40 лева.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
На подсъдимите И. А. А., ЕГН: ********** от с.Устрем, общ.
Тополовград и З. В. М., ЕГН:********** от с.Устрем, общ.Тополовград беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение и правните последици от
споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния
съд,определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последици на влязла в сила присъда за всеки един от тях и не подлежи на
въззивно и касационна обжалване при което двамата подсъдими поотделно
декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписания И. А. А., ЕГН: ********** от с.Устрем, общ.
Тополовград - подсъдим по НОХД № 654/2022 год . по описа на РС-
Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред,запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:......................................
/ И. А. А. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписания З. В. М., ЕГН:********** от с.Устрем,
общ.Тополовград - подсъдим по НОХД № 654/2022 год . по описа на РС-
Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
6
по общия ред,запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............................................
/ З. В. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО,ТО-Свиленград
ЗАМ.РАЙОНЕНПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:
…………………..
/М. К./ /адв.С. М./
1.ПОДСЪДИМ :
……………………
/И. А. А./
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.С. Ш./
2.ПОДСЪДИМ :……………………
/З. В. М./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от
Заместник Районен прокурор М. К., адв. Ш. и адв. М. от АК - Хасково, като
защитници на подсъдимите З. В. М. и И. А. А., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия З. В. М. с ЕГН **********, роден на
************** година в град Любимец, област Хасково, ром, български
гражданин, живущ в село Устрем, ул.“Христо Войвода“ № 4, област Хасково,
със средно образование, неженен, работи като земеделски производител,
осъждан,
7
ЗА ВИНОВЕН в това, че
при условията на продължавано престъпление в периода 16.12.2019 г.-
05.01.2020 г. в с.Студена, общ. Свиленград, след като се сговорил
предварително с Н. М. М. и И. А. А. ,двамата от с.Устрем, общ. Тополовград
в немаловажен случай и чрез използване на моторно превозно средство -лек
автомобил марка "Мерцедес С 250 Д" с peг.№Х 2631 ВВ, собственост на
*********** от с.Устрем ,общ.Тополовград и технически средства -1 брой
гаечен ключ, маркуч, 3 броя пластмасови туби от по 10 литра,всяка от тях,
отнел чужди движими вещи, а именно:
-на 16/17.12.2019г. един брой акумулатор „ENNEXY PROFI" 12V
170АН 1000А" , меден многожилен проводник с дължина 40 см. от единия
край със свързваща обувка, а от другия край с клема ,медна гайка и 20 литра
дизелово гориво на обща стойност 193 лева от владението на П. Ж. Ч. от
с.Студена,общ.Свиленград ,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5153010327 и 40 литра дизелово
гориво на обща стойност 243.70 лв. от владението на К. Г. Т. от с.Студена
,общ.Свиленград
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5193010336 на стойност 152.50
лв.от владението на Н. Х. Р. от с.Студена, общ.Свиленград,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Kraft plus
standard" 12V 135Ah 1000А със сериен номер 43055620032 на стойност
263.20лв.от владението на Г. Д. Д. от с.Студена, общ.Свиленград и
на 04/05.01.2020г.на един брой акумулатор с надпис „Iskra" „Energy"
12V 77Ah със сериен номер 261977 на стойност 168.15 лв.от владението на В.
С. Д. от с.Студена,общ.Свиленград,всичко на обща стойност 1020.55 лева без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати и заместени-престъпление по чл.197 т.3 вр.
чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.2, б "б" от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки по
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК , а именно :
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/
година с периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично"
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия З. В.
М., а именно: **************.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия З. В. М., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в размер на 109.80 лв. (сто и девет лева и осемдесет
стотинки), която сума представлява 1/3 от общата сума от 329.40 лева за
изготвяне на експертиза.
8
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. А. с ЕГН **********, роден на
*********** година в град Тополовград, област Хасково, ром, български
гражданин, живущ в село ***************, със средно образование,
неженен, работи като озеленител в Община Тополовград, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
при условията на продължавано престъпление в периода 16.12.2019 г.-
05.01.2020 г. в с.Студена,общ. Свиленград след като се сговорил
предварително с Н. М. М. и З. В. М. ,двамата от с.Устрем, общ.Тополовград в
немаловажен случай и чрез използване на моторно превозно средство-лек
автомобил марка "Мерцедес С 250 Д" с peг.№Х 2631 ВВ, собственост на
*********** от с.Устрем ,общ.Тополовград и технически средства -1 брой
гаечен ключ, маркуч, 3 броя пластмасови туби от по 10 литра,всяка от тях,
отнел чужди движими вещи, а именно:
-на 16/17.12.2019г. един брой акумулатор „ENNEXY PROFI" 12V
170АН 1000А" , меден многожилен проводник с дължина 40 см. от единия
край със свързваща обувка, а от другия край с клема ,медна гайка и 20 литра
дизелово гориво на обща стойност 193 лева от владението на П. Ж. Ч. от
с.Студена,общ.Свиленград ,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5153010327 и 40 литра дизелово
гориво на обща стойност 243.70 лв. от владението на К. Г. Т. от с.Студена
,общ.Свиленград
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Grizzly" 12V
135Ah 1000А със сериен номер 552350С6С5193010336 на стойност 152.50
лв.от владението на Н. Х. Р. от с.Студена, общ.Свиленград,
- на 04/05.01.2020г. един брой акумулатор с надпис „Kraft plus
standard" 12V 135Ah 1000А със сериен номер 43055620032 на стойност
263.20лв.от владението на Г. Д. Д. от с.Студена, общ.Свиленград и
- на 04/05.01.2020г.на един брой акумулатор с надпис „Iskra" „Energy"
12V 77Ah със сериен номер 261977 на стойност 168.15 лв.от владението на В.
С. Д. от с.Студена,общ.Свиленград,всичко на обща стойност 1020.55 лева без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като случаят е
немаловажен и деянието е извършено повторно-престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1
вр.чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА
на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия И. А. А., да бъде
изтърпяно при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия И. А. А. наказание "Лишаване от свобода"
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.01.2020
година, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия И. А. А., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
9
делото разноски в размер на 109.80 лв. (сто и девет лева и осемдесет
стотинки), която сума представлява 1/3 от общата сума от 329.40 лева за
изготвяне на експертиза.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , на основание чл. 112, ал. 1
от НПК, вещественото доказателство по делото, а именно: - 1 брой
акумулатор черен на цвят „Монбат“ със сериен № ********* с неустановен
собственик, находящ се на съхранение в РУ-Свиленград, ако не бъде
потърсен в едногодишния срок от завършване на наказателното
производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 654/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу З. В. М. и И. А.
А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26
ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК и престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 и
т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
……………………..
/Д. Кирева/
/Д. Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ....................................
/Димитър
Бакърджиев/
2. .....................................
/Соня Кирякова/
Прокурорът- Моля съдът да приложи разпоредбата на чл.68 от НК
спрямо предходно осъждане на подсъдимия И. А. А., а именно: по НОХД №
21/2019година по описа на РС – Тополовград, влязло в законна сила на
20.05.2019 година, по което му е наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 3/три/ месеца, което наказание е отложено с изпитателен
срок от 3 години. Настоящото се явява извършено в изпитателния срок на
това осъждане.
Адв.М. - Действително са налице предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият И. А. А. - Присъединявам се към становището на
адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва в
настоящото производство да се произнесе относно прилагането на
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
подсъдимия И. А. А.. В тази връзка, съдът взе предвид следното:
И. А. А. е осъден по НОХД № 21/2019година по описа на РС –
Тополовград на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца,
10
като изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок
от 3 (три) години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на
20.05.2019 година.
Престъплението за което И. А. А. е осъден в днешното съдебно заседание
е извършено в периода от 16.12.2019 година- 05.01.2020г., т.е. това
престъпление е извършено в рамките на изпитателния срок, определен с
горепосочения съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1
от НК, съдът да отмени условното осъждане на И. А. А. и да постанови
същият да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3/три/
месеца ефективно, при първоначален „общ” режим на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия И. А. А. с ЕГН **********, роден на *********** година в град
Тополовград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в село
***************, със средно образование, неженен, работи като озеленител в
Община Тополовград, осъждан, с Присъда № 46/02.05.2019г. по НОХД №
21/2019 година по описа на РС – Тополовград, наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3/три/ месеца, което да бъде изтърпяно изцяло,
ефективно и преди наказанието, наложено му по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 3/три/ месеца,
наложено на И. А. А. с ЕГН ********** по НОХД № 21/2019 година по
описа на РС – Тополовград, да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ”
режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес, пред ОС Хасково.
Председател:
……………………..
/Д. Кирева/
/Д. Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ....................................
/Димитър
Бакърджиев/
2. .....................................
/Соня Кирякова/
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия И. А. А., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за
11
неотклонение, до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. М. – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимия И. А. А. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия И. А. А. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че следва да бъде
потвърдена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка”, спрямо подсъдимият същият до привеждане на наказанието
„Лишаване от свобода“ в изпълнение
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо
подсъдимият И. А. А. с ЕГН **********, от село ***************, по ДП
№7/2020 година по описа на РУ – Свиленград до привеждане на наказанието
„Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
……………………..
/Д. Кирева/
/Д. Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ....................................
/Димитър
Бакърджиев/
2. .....................................
/Соня Кирякова/
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия З. В. М..
Адв. Ш. – Да се отмени.
Подсъдимия З. В. М. - Да се отмени.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, с което подсъдимият е осъден на наказание Пробация,
то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия З. В. М. на
досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК,
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият З. В. М. с ЕГН **********, от село Устрем,
ул.“Христо Войвода“ № 4, област Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
12
Председател:
……………………..
/Д. Кирева/
/Д. Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ....................................
/Димитър
Бакърджиев/
2. .....................................
/Соня Кирякова/
Адв. Ш. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Адв. М. – Също моля да ми бъде издаден незаверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи от съдебния протокол от
днешното съдебно заседание на адв. Ш. и адв. М..
Заседанието завърши в 14.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13