Мотиви към решение , постановено на
17.04.2018г. по АНД № 99 по описа за 2018г., от Районен съд-Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Повдигнато е
обвинение против обвиняемата Б.П.А.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование,
неосъждана, приемен родител, ЕГН: ********** за това,
че 19.03.2018 г., в с. Боздуганово, общ. Раднево, съхранявала незаконно добит
от другиго - 0,8 простр. куб. м. дървен материал от вида „бряст” на стойност 52
лв. и 0,2 простр. куб. м. дървен материал от вида „черница” на стойност 13 лв.,
всичко на обща стойност 65 лв., като случаят е маловажен - престъпление по
чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК.
Обвиняемата А. се явява лично в съдебно
заседание, като заявява, че е получила препис от постановлението на прокурора и
разбира обвинението.
В хода на съдебните прения представителят на
прокуратурата поддържа обвинението и счита, че извършването на престъплението и
неговото авторство е установено и доказано по изисквания от процесуалния закон
несъмнен начин. Предлага Б.А. да бъде освободена от наказателна отговорност и
по реда на чл.
78, ал. 1 от НК и да й се наложи наказание глоба в минимален размер от 1
000 лв.
Обвиняемата А. дава обяснения по обвинението,
чрез които не оспорва фактическата обстановка на деянието. Признава се за
виновна. Моли за налагане на наказание глоба в минимален размер.
Съдът,
като взе предвид самопризнанието на обвиняемата и доказателствата събрани в
хода на досъдебно производство, прие за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемата А. родена на *** ***, българка, българска гражданка, със
средно образование, неосъждана, приемен родител, ЕГН: **********.
На 18-ти март 2018 г. обвиняемата А. срещнала познатия й Ж.К.А..
Свидетелят А. й поискал 10 лв. назаем, след което й предложил да й закара дърва
за огрев. Първоначално обвиняемата А. отказала, но след като свидетелят А. я
уверил, че „дървата не са от гората”, се съгласила. Същата вечер, около 19,00
часа, свидетелят А. закарал на обвиняемата А. една каруца дърва, видимо
отсечени с брадва, от дървесни видове „бряст” и „черница”. След като свидетелят
А. ги разтоварил в една от стопанските постройки в двора на обвиняемата А.,
последната му платила още 30 лв. от уговорената сума от 40 лв., тъй като
порано същия ден, била дала на сина на свидетелят А. 10 лева.
На следваща сутрин, обвиняемата А. извикала свой
познат от селото, който нарязал с моторен трион, докараните от свидетеля А. дърва,
на парчета с дължина по около 30
см.
Малко по - късно на същия ден, след получен в ОДЧ при
РУ-Раднево, сигнал на тел. 112, на проверка в дома на обвиняемата А. дошли
свидетелите М.И.П.- мл. ПИ и колегата му мл. ПИ Д.Д.Д.- служители на РУ -
Раднево, както и служителите на ДГС - Стара Загора, Д.Б.- технолог и
свидетелите Ж.К.К.и Е.М.Д.- горски надзиратели.
След като установили, че обвиняемата А. в
действителност съхранява в дома си незаконно добит от другиго дървен материал,
свидетелят К., заедно със свидетелите П.. и Д.отишли да търсят свидетелят А., а
свидетелите Б. и Д. останали да замерят дървата. От проверката се установило,
че съхранявания от обвиняемата А. незаконно добит от другиго дървен материал е
0,8 простр. куб. м. дърва от вида „бряст” и 0,2 простр. куб. м. дърва от вида
„черница”.
За установеното, свидетелят Д. съставил на обвиняемата
А. констативен протокол № 062876/19.03.2018 г., акт № 055801/19.03.2018 г. и
акт № 055802/19.03.2018 г.
С разписка № 052801 от същата дата, свидетелят Д.
оставил процесните дърва на обвиняемата А. за отговорно пазене.
Видно от заключението на оценителната експертиза,
стойността на съхраняваните от обвиняемата А. 0,8 пространствени кубически
метра дървен материал „бряст” към датата на извършване на деянието е 52 лв., а
стойността на 0,2 пространствени куб. метра дървен материал „черница” към
датата на извършване на деянието е 13 лв.
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните в хода на досъдебното производство с допустими по закон доказателствени средства,
справка за съдимост № 150/13.04.2018г. на РС гр. Раднево.
Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи както помежду си, така и
с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
В своята съвкупност, събраните в хода на
досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимата,
дадено пред съда.
При така установената фактическа
обстановка, въз основа на самопризнанието на подсъдимата и събраните в хода на
ДП доказателства, които го подкрепят, съдът прие за установени фактическите
обстоятелства изложени в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност, като прие, че с конкретни свои действия, изразени в съхраняване незаконно добит от другиго - 0,8 простр.
куб. м. дървен материал от вида „бряст” на стойност 52 лв. и 0,2 простр. куб.
м. дървен материал от вида „черница”на стойност 13 лева,
със съзнанието за обществено
опасния характер на деянието и
неговите последици, при пряк умисъл – като искала настъпването им, на
посочените в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност дата и
място подсъдимата е осъществила, както от обективна, така и от субективна
страна състав на престъпление по чл. 235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК.
Стойността на дървесината – в размер на 65.00 лв. към датата на извършване на
деянието /19.03.2018 год./, определя случаят като маловажен, което определя и
квалификация по чл. 235, ал.6 вр. ал.1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вината с ясно съзнание за общественоопасния му характер и неговите последици. Това се
установява от изразеното от обвиняемата в обясненията й, както и в цялостното й
процесуално поведение в двете фази на процеса.
За извършеното от обвиняемата Б.А.
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемата е пълнолетно лице, не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК – видно от приложената по досъдебното производство справка за съдимост с
рег.№ 150 от 13.04.2018 год. на БС при Районен съд гр. Раднево и
в тази връзка съдът счита, че са налице предпоставките за освобождаването й от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При така установеното и като
взе предвид кумулативното наличие на тези факти, съдът призна обвиняемата за
виновна по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.1 от НК и освободи същата от наказателна
отговорност, като й наложи административно наказание „Глоба” по вид.
Съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства
– чистото съдебно минало, съдействала е за разкриване
на обективната истина в хода на досъдебното производство и изразява критичност
по отношение на извършеното деяние, както и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемата й определи размера на
административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Съдът прие, че така определен този размер на
наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на самото деяние и
тази на обвиняемата.
Съдът постанови на
основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК веществените доказателства - 0,8 простр. куб.
м. дървен материал от вида „бряст” и 0,2 простр. куб. м. дървен материал от
вида „черница” (оставени на отговорно пазене от обвиняемата Б.П.А.), да се отнемат в полза на Държавата.
Предвид разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, тъй като
обвиняемата А. е призната за виновна, следва да бъде осъдена да заплати
разноските по делото, в размер на 58.65 /петдесет и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/лв. за съдебно оценителна
експертиза.
Воден от гореизложеното съдът постанови
решението си.
Районен съдия: