ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. гр.Мадан, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100368 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. О. К. – редовно призована, явява се лично и чрез
пълномощника АДВ.С. Н. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Х. – редовно призован, явява се лично и чрез
пълномощника АДВ.В. Р. – с пълномощно по делото.
АДВ.Н. – моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно писмения доклад, обективиран в
Определение № 342/06.12.2023 г. по гражданско дело № 368/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпило писмо с вх.№ 2902/14.12.2023 г. от ТД на НАП
офис Смолян, към което са приложени справки за имущественото състояние
на страните.
Докладва се постъпилият на 21.12.2023 г. социален доклад от ДСП
1
Мадан.
АДВ.Н. – От името на ищцата поддържам предявения иск. Не
възразявам да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите
справки. Между страните е постигнато споразумение, което е подписано от
страните и което представяме. С това споразумение сме уредили всички
важни въпроси за страните, и молим същото да бъде одобрено.
Междувременно уредихме въпроса относно иска за даване на разрешение,
заместващо съгласието на бащата за пътуване на децата извън пределите на
Република България, като страните си размениха декларации, а ответникът
предостави изрично пълномощно на ищцата, по силата на което да бъдат
издадени и паспорти за пътуване извън пределите на Република България. В
тази връзка липсва правен интерес да поддържаме така предявения иск и от
името на ищцата оттеглям същият.
АДВ.Р. – Ние също искаме да бъдат регламентирани отношенията
между А. и А. във връзка с децата им. В тази връзка те постигнаха
споразумение, с което уредиха отношенията си по повод Ивайла и С. и които
отношения са предмет на съдебното производство. Днес преди настоящото
с.з. родителите са подписали и взаимни декларации във връзка с пътуванията
на техните деца извън пределите на Република България. Представяме
споразумението в писмена форма, подписана лично от молителите. Молим да
приемете събраните до момента писмени доказателства, като не желаем
събирането на други такива. Считам, че с оглед постигнато споразумение по
предмета на настоящото дело производството по делото да продължи по реда
на чл.127, ал.1 от СК. Налице е основание и причина колегата да оттегли
молбата по иска по чл.127а и моля производството в тази му част да бъде
прекратено.
Докладва се представеното в днешното с.з. споразумение, което е
подписано от страните.
ИЩЦАТА А. К. – Поддържам представеното споразумение.
Осъзнавам последиците от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Моля да се одобри същото. Оттеглям претенцията си за
даване на разрешение да бъде дадено разрешение децата И. и С. да пътуват
извън България и да им бъдат издадени паспорти и лични документи за
пътуванията без съгласието на бащата. Направените на ръка корекции са
2
подписани от мен.
ОТВЕТНИКЪТ А. Х. – Осъзнавам последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Моля да се одобри същото от съда.
Направените на ръка корекции са подписани от мен.
СЪДЪТ НАМИРА, че производството по предявения иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 от СК следва да бъде прекратено поради оттегляне
на иска доколкото са налице предпоставките по чл. 232 от ГПК, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 от СК да бъде разрешено издаването на паспорти и
всички необходими лични документи за задгранични пътувания на децата И.
А. Х. и С. А. Х., като нужните заявления бъдат подадени само от А. О. К. като
майка и законен представител на децата, без съгласието на бащата А. С. Х.,
както и да бъдат разрешени на децата И. А. Х. и С. А. Х., неограничен брой
пътувания до Турция, Сърбия и всички държави членки на Европейският
съюз и обратно, без да е необходимо за целта съгласието на бащата А. С. Х.,
при които пътувания децата да бъдат придружавани само от майката или от
друго упълномощено от нея лице, /пр.преподаватели на детето в учебното
заведение, в което учи/, като разрешението е за срок от 8 години, на осн. чл.
232 от ГПК поради оттегляне на иска от ищеца.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес пред Окръжен съд-Смолян.
С ОГЛЕД становището на страните и постигнатото споразумение
между тях, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
производството по чл. 127, ал. 2 от СК да премине към производство по реда
на чл. 127, ал. 1 от СК за разглеждане на искането на страните за
утвърждаване на постигнатото споразумение между тях.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от производство по спорна съдебна администрация по
реда на чл. 127, ал. 2 СК към охранително производство по реда на чл. 127, ал.
1 СК за разглеждане на искането на страните за утвърждаване на
3
постигнатото споразумение между тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените с исковата молба писмени
доказателства, социален доклад от ДСП Мадан и справка от ТД на НАП
Пловдив, офис Смолян касаеща имущественото състояние на страните, следва
да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба, писмени доказателства,социален доклад от ДСП Мадан и справка от
ТД на НАП Пловдив офис Смолян, касаеща имущественото състояние на
страните.
АДВ.Н. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ.Р. – Също нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Н. – Уважаеми г-н Районен съдия, от името на молителката моля
да постановите решение, с което да утвърдите така постигнатото
споразумение между страните. Моля да приемете, че същото в пълна степен
защитава интересите на двете деца. Освен това то не противоречи на
императивните разпоредби на семейния кодекс, а и на морала, и в този смисъл
моля да постановите съдебния си акт.
АДВ.Р. – Уважаеми г-н Съдия, също Ви моля от името на
представлявания от мен А. Х. да се произнесете с решение, с което да
одобрите представеното и поддържано от тях споразумение, с което уреждат
всички въпроси, които разпоредбата на чл.127, ал.1 от СК изисква, за времето
след раздялата на родителите А. и А.. Моля да приемете, че споразумението
отговаря на изискванията на закона, и чрез уговорките в него интересите на
двете дъщери на страните ще бъдат защитени, като е предвидена издръжка,
съобразена с техните нужди, възраст и със закона, а и е предвиден широк
режим на лични контакти, така също и възможността му да бъде разширяван
при съгласие на родителите. В този смисъл моля за Вашето съд.решение.
4
ИЩЦАТА А. К. – Да бъде одобрено постигнатото споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ А. Х. – Да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.44 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5