№ 27728
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110160801 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на . Р. и Б. Б. Р. срещу В. В. ХР. и М. АТ.
ХР..
Съдът намира, че исковата молба не отговоря на изискванията за редовност, което налага
даване на указания до ищците.
На първо място, в чл. 32 ГПК са изброени изрично лицата, които могат да бъдат
представители на страните в процеса. Исковата молба е подадена от Р Р. лично и като
пълномощник на Б.Р., но липсват доказателства относно наличието на предвидената в
закона връзка между тях - родител, дете или съпруг е същият.
На следващо място, в петитума на исковата молба са предявени евентуални искове за
прогласяване нищожността на договора за замяна като сключен в противоречие със закона
/чл. 26, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 152 ЗЗД/ или на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД същият да бъде
развален поради неизпълнение. Използването на думата "или" означава, че претенциите са
предявени в условията на алтернативност, а това е недопустимо. С оглед на това, ищците
следва да уточнят дали искът по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договора също е предявен в
условията на евентуалност - ако бъдат отхвърлени исковете за нищожност на договора.
По отношение на предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на ищците за
собственици на имота и осъждане на ответниците да предадат владението, ищците следва да
уточнят основанието /юридическите факти/, от които твърдят, че произтича правото им на
собственост.
На ищците следва да бъде указано и да представят данъчна оценка за имота, за което следва
да им бъде издадено поисканото съдебно удостоверение.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 75292/25.10.2021г.
УКАЗВА на ищците в 2-седмичен срок от уведомяването:
- да представят доказателства за наличие на връзка между тях по чл. 32 ГПК - родител, дете,
съпруг;
- да уточнят дали искът по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договора го предявяват в
условията на евентуалност, в случай че не бъдат уважени исковете за прогласяване
нищожността на договора;
- по отношение на иска с правно основание чл. 108 ЗС, да уточнят основанието
/юридическите факти/, от които твърдят, че произтича правото им на собственост;
- да представят данъчна оценка за процесния имот;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищците, което да им послужи пред Столична
община, отдел "МДТ", район Овча купел, за снабдяване с данъчна оценка за 1/4 идеална
част от процесния имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №
68134.4333.1903, находящ се в гр. София, ..., с площ от 2689 кв. м., с номер по предходен
план: ...
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2