№ 12966
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110107718 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба ищецът е представил документи, които са относими и допустими
към предмета на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства към делото приложените към
исковата молба документи по опис, обективиран в същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.04.2025 г. от 09:45 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищецът *** твърди, че на негово име в ответното дружество е
открита партида с кл.№ ********** за имот с адрес: гр.София, ***. Поддържа, че от
ответното дружество се претендира заплащане на задължения във вид на „старо салдо“ в
размер на 1769,85 лева, но с непосочен период и основание. Според ищеца, за процесния
абонатен номер ответното дружество издава неверни фактури с грешни данни за отчет и
фабричен номер на уреда за търговски измерване. Твърди още, че поради липса на реакция
от страна на дружеството по повод подавани от него жалби, от м.01.2016 г. заплаща по
банков път всяка едно месечна главница с изрично посочване на правното основание и
месеца, за който се отнася. Въпреки това, с всяка следваща фактура ответникът претендира
от него плащания за минал период на все по-голяма стойност. Според ищеца претендираните
вземания са погасени по давност, като оспорва и наличието на облигационно
1
правоотношение между страните, по силата на което да е получил стока или услуга на
претендираната от ответника стойност за задължение по „старо салдо“. По изложените в
исковата молба доводи и съображения, ищецът обуславя правния си интерес от предявения
иск и моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника,
че ищецът не му дължи сумата от 1769,85 лева, начислена за периода от 02.09.2010 г. до
06.12.2024 г. по партида с кл.№ ********** за недвижим имот с адрес: гр.София, ***,
поради липса на правно основание и като погасена по давност. Претендира разноски.
В подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор от ответното дружество
предявения иск се признава. Ответникът моли за присъждане на разноски на основание
чл.78, ал.2 ЗЗД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че през процесния период
между страните са били налице валидни правоотношения по договор за доставка на В и К
услуги при общи условия, по силата на които ответникът е доставил ВиК услуги,
количеството и стойността на доставената вода, както и изискуемостта на сумите,
съответно, че са били налице обстоятелства за спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2