О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на трети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина Дублекова
след като разгледа докладваното от председателя в.гр. дело № 3069 по описа за 2017 година, за да се произнесе, приема следното:
Постъпила е чрез ЧСИ С. Г., рег. № 825, с
вх. № 27644/15.11.2017г. ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. №
37956/14 декември 2017г., /с наименование „частна жалба“/, от А.Н.Б., с ЕГН **********,***,
и И.Д.Б., с ЕГН **********,***, и „Никан Лайн“ ООД, с
ЕИК *********, съдебен адрес:***, представлявано от управителя А.Н.Б., срещу
Постановление на ЧСИ С.Г. за прекратяване на изпълнително производство по изп. дело № 20138250400489, на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Жалбоподателите считат, че няма правно
основание за прекратяване на изпълнителното дело към настоящия момент по молба
на взискателя, защото същото дело е вече прекратено
поради перемпция. Поради което и молят да бъде
отменено обжалваното постановление.
Взискателят „И АР БИ ЛИЗИНГ“ АД, присъединеният взискател ТД на НАП, солидарният длъжник „Никан лайн груп“ ООД, солидарният длъжник „Транс сити“ АД-в несъстоятелност, редовно уведомени, не представят възражение по чл. 436 ал. 3 от ГПК.
Постъпили са мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК на ЧСИ, с които изразява становище за недопустимост на жалбата, евентуално, за неоснователност на жалбата.
Въззивният състав на ПдОС констатира от приложено изп. дело № 489/2013г. по описа на ЧСИ С. Г., рег. № 825, обстоятелства, относими към предмета на жалбата, съответно, към допустимостта на подадената жалба, както следва:
Изп. производство е образувано на 30.07.2013г. по молба от взискателя „И АР БИ ЛИЗИНГ“ ЕАД против длъжниците „Транс Сити“ АД, „Никан лайн“ ООД, „Никан лайн груп“ООД, А.Н.Б. и И.Д.Б., на основание изпълнителен лист от 25.7.2013г. издаден от РС Пловдив, гр.колегия, ХVІІІ състав, въз основа на заповед за изпълнение № 7898/24.7.2013г. по ч.гр.д.№ 12367/2013г. по описа на РС Пловдив, гр. колегия.
На 17.09.2013г. с Разпореждане на ЧСИ на осн.чл. 450 от ГПК е наложен запор върху всички вземания на длъжника И.Д.Б., и на длъжника А.Н.Б., до размера на дълга по делото, /лист 85 и сл. от изп.д./. Изпратени са до солидарните длъжници, съответно, ПДИ, извършвани са справки за имущественото им състояние.
По Искане за вписване на възбрана, е вписана при АВ-СВ Пловдив с вх. Рег. № 3330/13.02.2017г., върху недвижим имот на длъжника И.Д.Б., /лист 304 от изп.д./. Наложен е на 10.02.2017г. запор върху вземанията на длъжника „Никан лайн груп“ ООД, /лист 313 от изп.д./, наложен е и запор върху вземанията на длъжника „Никан лайн“ ООД, /вж. и съобщение на ЧСИ с изх.№2935/10.02.2017г.-лис 375 от изп.д./. Наложен е на 10.02.2017г. и запор и на банкови сметки, влогове, депозити и банкови касети на длъжника „Никан лайн груп“ ООД, /лист 313 от изп.д./.
Постъпила е при ЧСИ С. Г., с вх. №06619/28.02.2017г. Молба от длъжниците А.Н.Б. и И.Д.Б., с която молят ЧСИ на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК да прекрати посоченото изпълнително дело № 20138250400489. Изложени са в молбата съображения – „взикателят не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на повече от две години, а именно: от 2014г. до 2017г. и съответно, не са извършвани изпълнителни действия, които да прекъснат давността“, /лист 388 от изп. д./.
С Постановление от 02.03.2017г. ЧСИ Ст. Г. отказва да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, като излага съображения, че от прегледа на изпълнителното дело и наложените обезпечения счита, че не е налице хипотезата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, /лист 406 от изп.д./. Последно цитираното постановление на ЧСИ е съобщено на молителите, длъжници А.Б. и И.Б. чрез пълномощник адв. Б. Д., на дата 07.03.2017г, /видно от съобщение с изх. № 4743/02.03.2017г., връчено на 07.03.2017г., приложено лист 408 от изп.д./.
С Постановление от 16.03.2017г. ЧСИ С. Г., на основание чл. 432 т. 1 от ГПК спира изпълнителното производство по изп. дело № 20138250400489, /лист 434 от изп.д./. Постановлението за спиране е съобщено на всеки от длъжниците А.Н.Б. и И.Д.Б., съответно, с уведомление изх. № 5501/16.03.2017г., и уведомление изх. № 5502/16.03.2017г., получени на 28.03.2017г. от страна на А.Н.Б., /видно от разписки от уведомления – лист 453, лист 455 от изп.д./.
С Молба с вх. № 25888/25.10.2017г. взискателят „И АР БИ ЛИЗИНГ“ ЕАД чрез адв. Г.Г., АК Хасково, е поискал на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК, изпълнителното дело да бъде прекратено. С Постановление за прекратяване от 25.10.2017г. ЧСИ на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК прекратява изпълнителното производство по изп. дело № 20138250400489, /лист 502 от изп.д./. Последно посоченото постановление е съобщено на длъжника А.Н.Б. с уведомление изх. № 18536/25.10.2017г., връчено на 06.11.2017г., /съгласно разписка от уведомление-приложено лист 516 от изп.д./, както и е съобщено на длъжника И.Д.Б. с уведомление изх. № 18537/25.10.2017г., връчено на 06.11.2017г., /съгласно разписка от уведомление-приложено лист 517 от изп.д./.
От гореизложените обстоятелства въззивният състав на ПдОС приема, че настоящата жалба е подадена от надлежна страна по изпълнителното производство по изп.дело № 489/2013г. по описа на ЧСИ С. Г., рег. № 825,- солидарно отговорните длъжници А.Н.Б., И.Д.Б., „Никан Лайн“ ООД, както и в законния едноседмичен срок от съобщението на издаденото постановление на ЧСИ, предвид чл. 436 ал. 1 от ГПК. От друга страна, обаче, въззивният състав на ПдОС намира, че такава възможност за обжалване от страна на длъжниците на атакуваното Постановление за прекратяване на изпълнителното производство, /в случая, постановено на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК/, поначало, не е предвидена в закона, съответно, не е предвидена в разпоредбите на чл. 435 ал. 2 от ГПК. Длъжниците нямат право да обжалват прекратяването на изпълнителното производство, в случая, постановление за прекратяване на изпълнително производство, издадено от ЧСИ. Не е налице, поначало, правен интерес за длъжниците да обжалват прекратяване на изпълнително производство. Поради което и настоящата жалба се явява недопустима за разглеждане от съда по същество, и образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.
За пълнота на изложението се констатира от въззивния съд, че самите жалбоподатели, /длъжниците, физически лица/, не са обжалвали Постановление от 02.03.2017г. на ЧСИ, с което на тяхна молба, се отказва от страна на ЧСИ да се прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, /лист 406 от изп.д./. Това е така, тъй като в едноседмичния срок от съобщението им на последно цитираното постановление, съгл.чл.436 ал. 1 от ГПК, /връчено на 07.03.2017г.-лист 408 от изп.д./, от страна на А.Б. и И.Б. не е постъпила жалба срещу постановлението, по изп. дело № 489/2013г.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, постъпила чрез ЧСИ С. Г., рег. № 825, с вх. № 27644/15.11.2017г. ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 37956/14 декември 2017г., /с наименование „частна жалба“/, от А.Н.Б., с ЕГН **********,***, и И.Д.Б., с ЕГН **********,***, и „Никан Лайн“ ООД, с ЕИК *********, съдебен адрес:***, представлявано от управителя А.Н.Б., срещу Постановление на ЧСИ С. Г. за прекратяване на изпълнително производство по изп. дело № 20138250400489, на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК; като прекратява образуваното гражданско дело № 3069 по описа за 2017 година, на Окръжен съд Пловдив, ІХ граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/