№ 341
гр. С., 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20232230200375 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована се явява лично и с редовно
упълномощен повереник адв. Е. П. от АК С..
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Х.К. от АК С..
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. А. С. роден на 05.12.1975г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, разведен, с висше образование, работи, неосъждан, живее на
съпружески начала с частната тъжителка, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
1
Свид. Т. А. С., РАЗПИТАН КАЗА: Охранителни камери имаме
монтирани отпред, пред моята къща. Двамата сме ги монтирали. Две са
камерите едната е със звук, другата без звук. Записите които са на флашката
са от камерата, те се записват на дивиар и прехвърляме на флашка. На 15.03
не съм присъствал, тя ми се обади, но бях аз на занятие, служебно ангажиран.
Хубаво е, че не излязох от работа. Разследван бях дали съм бил на работа.
Тъжителката ми каза, че подсъдимият искал да я бие, обиждал я. Това се чува
на записите, които са представени и се вижда как посяга и един свидетел му
хваща ръката. Аз поддържам видеонаблюдение в Танковата бригада. Викали
са ме да помагам. Има човек там и аз помагам, имам познания в тази област.
За ограничения във връзка с видеонаблюдението не съм запознат. Камерата
обхваща пред входа. За монтирането на камерата не съм искал разрешение, тя
е пред дома ми, защо трябва да искам разрешение. Не желая да отговоря на
въпроса дали съм търсил разрешение за монтирането на камерата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. П.: Желая да се изгледа записа.
Адв. К.: Допуснахте изглеждане на записа, но с оглед на
обстоятелството, че тези камери са без разрешение, нарушен е Закона за
защита на личните данни и е недопустимо да се допуска такова
доказателствено средство.
Съдът счита, че следва да бъде изгледан записа, но делото следва да се
отложи за заседание с повече време, тъй като записите са с голяма
продължителност.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.04.2024г. от 13.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се осигури за съдебно заседание екран, проектор и лаптоп от
системния администратор на СлРС с оглед провеждане на следствен
експеримент във връзка с преглед на записите от флаш паметта приета като
доказателство по делото.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3