Р Е Ш Е Н И Е
№ 17.05. 2018 г. гр. А.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
А.ки районен съд, гражданска колегия на седемнадесети МАЙ две хиляди и осемнадесета година в закрито
съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ДУЧЕВА
Секретар:
………..
Прокурор:
…………
като
разгледа докладваното от съдията Дучева гр.д. №737 по описа на РС-А. за 2018
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение №42 / 01.03.2018 година, постановено по
Гр.Д № 737/ 2017г по описа на Районен съд – А..
Делото е образувано по искова
молба от В. К.А., EГH **********,***, със съдебен адрес:*** срещу OУ „ ***“-с. К., общ. А., с административен адрес; с. К., общ.
А., обл. Б..
С Решение №42 / 01.03.2018
година, постановено по Гр.Д № 737/ 2017г по описа на Районен съд – А. съдът е признал
за незаконно и е отменил на осн.чл.344, ал.1, т.1 от КТ уволнението на ищцата В.
К.А., EГH **********,***, извършено на основание чл.328, ал. 1, т.10 от КТ,
вр.чл.69в, ал.1 КСО със Заповед №
66/22.06.2017г. на Директора на OУ „ ***“-с. К., общ.А.. също така ищцата е
Възстановена на на длъжността на заеманата преди уволнението -„***” в OУ „ ***“-с.
К., общ. А. на основание чл.344, ал.1,
т.2 от КТ . Ответното Училище е осъдено
на основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 от КТ да заплати на ищцата сумата в размер на 4130,24 лв. (четири
хиляди сто и тридесет лева и 24
стотинки), представляваща обезщетение за оставане без работа, поради
уволнението за периода от 22.06.2017г. до 22.12.2017г., ведно със законната
лихва върху сумата от предявяване на иска на 21.08.2017г. до окончателното
изплащане на вземането, като е отхвърлен иска в частта до претендирания размер
от 9 141 лева. Ответното Училище е осъдено на основание чл.78, ал.1 от ГПК да
заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) за адвокатско
възнаграждение. Ищцата е осъдена на основание чл.78, ал.3 от ГПК да заплати
на OУ „ ***“-с. К., общ. А. сумата от 180 лева разноски съобразно
отхвърлената част от иска.
Ответника OУ „ ***“-с. К., общ. А., ЕКАТТЕ: 36227 е осъдено и на основание чл.78, ал.6 от ГПК
да заплати по сметка на РС-А. сумата от 325,21 лв.(триста двадесет и пет лева и
21ст) за държавна такса.
След уведомяване на страните за съдебното решение на
04.05.2018г е постъпила молба с вх.№ 2700/2018г за поправка на ЯФГ в текста на Решение
№42 / 01.03.2018 година, постановено по Гр.Д № 737/ 2017г по описа на Районен
съд – А. в 2 точки: по т.1 относно мотивите като вместо отхвърлено възражение
по чл.222, ал.3 КТ е отхвърлил възражение по чл.220 КТ и т.2 в частта относно
присъдените на ищцата разноски в размер на 750 лева, като същите са общо
разноски по делото, а не само такива сторени за адвокатска защита.
Копие от определение , с което е
започната процедурата по чл.247 ГПК е изпратена на страните за становище, като ответникът
е редовно уведомен. В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил отговор на молбата ,
в която ответника признава, че Решението има нужда от поправка на ЯФГ, но само
в частта по т.2 искана от ищцата, а относно искането по т.1 се твърди, че по
същността си цели да измени волята на съда.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира от фактическа и
правна страна следното:
Действително молбата намира правната
си квалификация в разпоредбата на чл.247 от ГПК. Очевидна фактическа грешка е налице при всяко
несъответствие между формираната в мотивите към решението действителна воля на
съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка, тъй като не се касае за порок при
формиране волята на съда, а до погрешното й изразяване в диспозитива на решението, но
само в частта искана в т.2 от молба № 2700/2018г. Видно от текста на съдебното решение в мотивите на същото съдът се е
произнесъл подробно как е формирана присъдената сума от 750 лева и е видно, че
същата не е само разноски за адв.хонорар, поради тази причина молбата в частта
по т.2 е основателна и поправка на ЯФГ следва да бъде допусната.
Относно исканата поправка в
частта по т.1 съдът прецени, че с оглед на изложените мотиви да допусне такава
поправка би означавало да измени формираната си вече воля, поради което
поправката, искана в т.1 на молбата не следва да бъде допусната.
Ето защо съдът намира, че следва да се
допусне поправка на явна фактическа грешка в текста на Решение№42 / 01.03.2018 година, постановено по Гр.Д № 737/
2017г по описа на Районен съд – А., като в диспозитива на Решението вместо „ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответника OУ „ ***“-с. К.,
общ. А., ЕКАТТЕ: 36227 да заплати
на ищеца В. К.А., EГH **********,***
направените по делото разноски в размер на 750 лв. (седемстотин и петдесет
лева) за адвокатско възнаграждение.“
се чете „ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответника OУ „ ***“-с. К.,
общ. А., ЕКАТТЕ: 36227 да заплати
на ищеца В. К.А., EГH **********,***
направените по делото разноски в размер на 750 лв. (седемстотин и петдесет
лева)“.
В частта относно исканата
поправка по т.1 молбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в текста на
Решение№42 / 01.03.2018 година, постановено по Гр.Д № 737/ 2017г по описа на
Районен съд – А., като в диспозитива на Решението вместо „ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответника OУ „ ***“-с. К.,
общ. А., ЕКАТТЕ: 36227 да заплати
на ищеца В. К.А., EГH **********,*** направените
по делото разноски в размер на 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) за
адвокатско възнаграждение.“
се чете „ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника OУ
„ ***“-с. К., общ. А., ЕКАТТЕ:
36227 да заплати на ищеца В. К.А., EГH **********,*** направените по делото разноски в размер на
750 лв. (седемстотин и петдесет лева)“.
ОСТАВЯ без уважение молба с вх.№ 2700/04.05.2018г в
частта относно исканата поправка по т.1
Настоящото Решение се счита за неразделна част от
Решение№42 / 01.03.2018 година, постановено по Гр.Д № 737/ 2017г по описа на
Районен съд – А.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Б. в
14-дневен срок от получаване на съобщението..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: