ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 437
гр. Силистра, 05.06.2020 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание
на пети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
Валери Раданов
разгледа адм.дело № 340
по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№ 467 / 29.05.2020 г. от жалбоподателя, с която се иска отмяна на определението, с което даден ход на устните състезания, и насрочване на съдебно заседание, тъй като призоваването на жалбоподателя не е извършено в срока по чл. 56, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с § 13 от ПЗР на ЗИД на ЗЗ (ДВ, бр. 44 / 13.05.2020 г.).
Ответникът изразява становището, че жалбата е неоснователна.
Съдът прие за установено следното:
Жалбоподателят е призован за съдебното заседание от 26.05.2020 г., в което е даден ход на устните състезания, чрез надлежно уведомление по телефона на 13.04.2020 г.
Съгласно разпоредбата на § 13 от ПЗР на ЗИД на ЗЗ (ДВ, бр. 44 / 13.05.2020 г.), сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на горепосочения ЗИД в ДВ.
Цитираната разпоредба е неприложима по отношение на онези срокове, чието течение не е било спряно по време на извънредното положение, а именно такъв е случаят по настоящото дело. Защото последното е образувано по повод оспорване на акт за установяване на публично вземане и следователно делото попада в обхвата на изключенията по чл. 3, т. 1 във вр. с т. III.13 от приложението към чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.
С оглед на гореизложеното молбата на жалбоподателя
се явява неоснователна, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 467 / 29.05.2020 г. на жалбоподателя.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: