Решение по дело №157/2020 на Административен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Кърджали, 23.12.2020 г.

В ИМЕ­ТО НА НА­РО­ДА

Административен съд - Кърджали  в публично заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

                                                           ЧЛЕНОВЕ:ВИКТОР АТАНАСОВ

                                             АЙГЮЛ ШЕФКИ

 

при  секретаря Мариана Кадиева и в присъствието на прокурор Василева от ОП-Кърджали,  като разгледа докладваното от съдия Шефки канд  № 157 по описа на КАС за 2020 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.63, ал.1, предл. 2-ро от ЗАНН,  във вр. с чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Р.Р.Х. от ***, срещу Решение №123/27.08.2020 г., постановено  по анд №213/2020 г. по описа на Районен съд - Момчилград. Касаторът намира решението за необосновано. Твърди, че по делото били налични доказателства, че изисканите му при проверката документи - СУМПС и контролен талон, били иззети от служител на РУ-Кирково, с акт за изземване и съхранение, до заплащане на дължима от него глоба. По делото били приложени и документи, доказващи своевременното заплащане на глобата. Иска отмяна на решението, както и на потвърденото с него наказателно постановление.

          Ответникът по касация – Началник на РУ-Джебел при ОД на МВР - Кърджали, не взема становище по жалбата.

          Представителят на Окръжна прокуратура – Кърджали твърди неоснователност на касационната жалба. Намира оспореното решение за законосъобразно, по изложените в същото съображения, поради което счита, че следва да се остави в сила.

          Административният съд, след като извърши проверка на обжалваното решение, констатира следното:

          Касационната жалба е допустима - постъпила е в срок, и е подадена от надлежно легитимирано лице - страна по анд №213/2020 г. по описа на РС-Момчилград.

          Разгледана по същество жалбата  е неоснователна.

          Предмет на настоящото производство е Решение №123/27.08.2020 г., постановено  по анд №213/2020 г. по описа на Районен съд Момчилград, с което е потвърдено НП № 20- 6110- 000092/26.06.2020 г. на началника на РУ-Джебел при ОД на МВР- Кърджали, с което, на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП,  на касатора е наложена глоба в размер на 10 лв., за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за това, че на 06.06.2020 г., на път *** клас №**, в ***, управлява лек автомобил с рег.№***, като не носи свидетелството за управление на МПС и контролния талон към него.

          Районният съд е извършил служебна проверка на оспореното НП, при която приел, че нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП е безспорно установено, тъй като водачът на МПС е управлявал автомобила и при извършената проверка не представил на органите на „Пътна полиция“ както СУМПС, така и контролния талон към него, поради което правилно е била ангажирана отговорността на водача по чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Във връзка с възраженията на жалбоподателя, че горните документи са отнети от полицейските органи, поради неплатена глоба е приел, че както по време на проверката, така и в хода на съдебното производство, водачът не е представил и заместващите документи по чл.157, ал.6-8 ЗДвП, каквито би следвало да има, в случаите на отнемане на документите.

          Настоящия състав изцяло споделя установената от въззивния съд фактическа обстановка. Съдът е извършил обективна и точна преценка на събраните доказателства и обосновано и правилно е формирал крайния си извод.

          Безспорно се установява от доказателствата по делото, че към момента на проверката касаторът е управлявал МПС, без да носи в себе си свидетелство за управление на МПС и контролния талон към него. Осъществяването на горното деяние не се оспорва и се потвърждава и от показанията на разпитаните от районния съд свидетели. При тези данни, правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора, като на основание приложимата санкционна норма на чл.183, ал.1, т.1  ЗДвП, му е наложена санкция в единствено възможния размер.

          Обратно на твърдяното в касационната жалба, нито пред районния съд, нито пред настоящата инстанция са представени доказателства, че при проверката водачът е представил съответния акт, по силата на който е отнето  СУМПС, респ. АУАН или НП, за да удостовери наличието на хипотезата на чл.171, т.1, б.“д“ ЗДвП, съответно – на чл.157, ал.6 или ал.8 ЗДвП.

          Ето защо, настоящата инстанция намира, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното в настоящото производство решение на районния съд – законосъобразно, като при постановяването му не са допуснати нарушения на материалния закон, нито съществени нарушения на съдопроизводствените правила, налагащи отмяната му.

          При извършената проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, се установява, че обжалваното решение е и валидно и допустимо, поради което и въз основа на изложеното по-горе, ще следва да се остави в сила.

          Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2, предл. първо от АПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №123/27.08.2020 г., постановено  по анд №213/2020 г. по описа на Районен съд - Момчилград.

Решението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                 2.