О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№.................../……2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, 23-ти състав
в закрито заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Наталия Дичева адм.
дело № 2448/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба на адв.Ю.Д. като процесуален представител на заинтересованата страна
„ОВК Комерс“ ООД гр.Варна - за изменение на Решение № 168/17.02.22г. по адм. дело №2448/2021г. на
Административен съд - Варна в частта за разноските. Твърди се, че съдът следва измени
решението си като осъди ответната страна да заплати разноски по делото в размер
на 1000лв.
Ответникът-
Б.В.С. *** , оспорва молбата по чл.248
ГПК. Моли същата да се отхвърли.
Ответникът
КЗД не изразява становище по молбата.
След
извършена служебна проверка съдът констатира, че молбата е процесуално
допустима като подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
С решение № 168/17.02.22г.
по адм. дело №2448/2021г. на Административен съд - Варна се отхвърля жалбата
на Б.В.С. ***, срещу Решение № 736/06.10.21г. на Комисията за защита от
дискриминация, тричленен заседателен състав. Със
същото решение на осн. чл.143 ал.4 АПК, се осъжда жалбоподателката Б.В.С.
*** да заплати на ОВК „Комерс“ООД гр.Варна
/заинтересована страна/ сумата от 600/шестстотин/ лева -разноски.
След издаване на постановеното съдебно решение по делото
е постъпила молба с правно осн. чл.248
ал.1 от ГПК.
Производството по чл.248 ГПК има за цел
поправяне на допуснати от съда грешки при определяне на отговорността за
разноските. Грешките могат да се изразяват, както в неточно изчисляване, така и
в неправилно отхвърляне на някои от претенциите. В
случая, искането за изменение на решението по делото в частта на разноските
представящо адвокатско възнаграждение, е направено в срока по чл.248 ал.1 ГПК.
За да определи разноски в размер на 600лв., дължими от жалбоподателката
Б.С. на заинтересованата страна „ОВК Комерс“ООД гр.Варна съдът се е позовал на
възражението на жалбоподателката за прекомерност на разноските, видно от
протокол от с.з., проведено на 18.01.22г. Съдебното производство пред настоящата
инстанция е проведено по реда на АПК и за него е приложим текстът на чл. 143 от АПК, както и чл. 8 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. В разпоредбата на чл.143 ал.1 вр. ал.4 АПК се
говори за заплатените „разноски по производството и възнаграждение за един
адвокат“ , т.е. касае се само за съдебното производство, не и за производството
пред административния орган. Следователно претенцията за заплащане на разноски
по процесуално представителство пред КЗД е неоснователна.
Следва да се посочи, че жалбоподателката е направила
възражение по реда и на основание чл. 78, ал. 5 ГПК в срок, т.е. до приключване
на устните състезания пред съответната инстанция. За да определи разноски в
размер на 600лв., съдът се е позовал на чл. 8, ал.3 от НМРАВ. Настоящият спор е
административен и минималния адвокатски хонорар е уреден в чл.8 ал.3 от
Наредбата - „За процесуално
представителство, защита и съдействие по административни дела без определен
материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500 лв.“ В тази
връзка съдът е определил възнаграждение от 600лв., т.е. над минимума от 500лв. За
определяне на разноските съдът е взел предвид, че съдебното производство се е
провело в едно с.з., а делото не е с фактическа и правна сложност, поради което
е намалил претенцията от 1000лв. на 600лв.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че молбата на адв.Ю.Д.
с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, е неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, вр. с чл.144 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв.Ю.Д. като процесуален представител на
заинтересованата страна „ОВК Комерс“ ООД гр.Варна - за изменение на Решение №
168/17.02.22г. по адм. дело №2448/2021г.
на Административен съд - Варна в частта за разноските.
Определението подлежи
на обжалване в 14- дневен срок.
АДМИНИСТРАТИВЕН съдия: