Решение по дело №1249/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 ноември 2019 г. (в сила от 23 декември 2019 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20192230101249
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                               Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 1329

        22.11.2019г.

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

     СЛИВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  граждански състав в съдебно заседание на 22 октомври през две хиляди и деветнадесета  година,  в състав:

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ

при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело  № 1249 по описа на съда за 2019 год., за  да се произнесе съобрази следното:

     Предявен е пряк иск по чл.405, ал.1 от КЗ на увредено лице срещу застраховател за заплащане на застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие.

     В исковата молба  на ищцовата страна се твърди, че на 20.08.2018г. в с.Съдиево, обл.Сливен при движение на собствения лек автомобил с № СН 5858 АМ при удар в неравност на пътното платно настъпило ПТП с материални щети по автомобила, който бил  застраховано в ответното дружество по застраховка „КАСКО” на МПС. Веднага били уведомени полицейските органи чрез обаждане на тел.112, като и самият застраховател. Излага хронологията относно предприетите действия спрямо ответния застраховател, като твърди,че последният е отказал да му заплати застрахователно обезщетение.

     От съда се иска да постанови съдебно решение, с което ответното дружество бъде осъдено да заплати на ищеца сумата 1000 лева, представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка „КАСКО НА МПС”, ведно със законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноските по делото.

     Ответното дружество е представило писмен отговор на исковата молба, с който оспорва нейната основателност. Претендират се разноските по делото.

     В съдебно заседание ищецът не се явява. Представлява от пълномощник, който поддържа исковата молба.

     Ответното дружество не се представлява в съдебно заседание.

     От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

            Ищцовото „Европейска група за имоти” ЕООД е собственик на МПС с рег. № СН 5858 АМ, за което с ответното Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС” АД на 10.05.2018 г. е била сключена застраховка „КАСКО НА МПС” със срок на действие от 03.06.2018 г. до 02.06.2019 г.

            На 20.08.2018г. в с.Съдиево при движение на автомобила и наличието на несигнализирана неравност на платното за движение, настъпило ПТП с материални щети. По телефона ищецът уведомил полицейските органи, както и застрахователя. Ищецът подал искане до ответното застрахователно дружество за изплащане на застрахователно обезщетение, но получил отказ..

 В резултат на ПТП по автомобила на ищцовата страна са причинени щети по предните лява гума, джанта и подкалник в размер на сумата 418,62 лв.

            Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими. Съдът кредитира изцяло неоспореното от страните заключение на вещото лице Х.У., в чиято компетентност и добросъвестност няма основание за съмнение.

            Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

            Предявеният иск с правно основание чл.208, ал.1 от КЗ е допустим, а разгледан по същество е частично  основателен.

     За да бъде ангажирана отговорността на ответния застраховател е необходимо  да се установи валидно застрахователно правоотношение, наличие на застрахователно събитие и  вреди, които да са настъпили  в  причинна връзка със събитието.

            Безспорно се установиха горепосочените предпоставки за ангажиране на отговорността на ответното дружество за заплащане на застрахователно обезщетение на ищеца. Между страните е съществувало валидно застрахователно правоотношение,настъпило е застрахователното събитие, за което ответната страна дължи заплащането на застрахователно обезщетение. Установен е и размера на вредата за ищеца, която е настъпила в причинна връзка с ПТП-то. Не се установяват обстоятелства, които да представляват основание за освобождаване на ответника от отговорност за заплащане на застрахователно обезщетение. Липсата на протокол за ПТП не е основание за освобождаване от отговорност на ответника, тъй като при ПТП само с един участник и без пострадали лица не е необходимо съставянето на такъв документ и ищецът няма как да принуди полицейските органи да му съставят въпросния документ. Изискването на такъв документ от застрахователя е злоупотреба с неравноправна клауза и не засяга правата на застрахования. Размерът на действително причинените вреди, които следва да бъдат репарирани от ответния застраховател възлиза на сумата 418,62 лева и до този размер исковата претенция следва да се уважи, ведно със законната лихва считано от завеждане на исковата молба на 06.03.2019г. до окончателното изплащане на главницата. В останалата част за разликата над уважения до пълния претендиран размер искът следва да се отхвърли като неоснователен.

            Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата 418,62 лева, представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка „КАСКО НА МПС”, оформен със застрахователна полица №93001810037276 от 10.05.2018 г., поради настъпило на 20.08.2018г.  застрахователно събитие, ведно със законна лихва от датата на завеждане на исковата молба на 06.03.2019г. до окончателното изплащане. В останалата част претенцията следва да се отхвърли като неоснователна

            По правилата на процеса на страните следва да се присъдят претендираните разноски съобразно уважения и съответно отхвърлен размер на иска. На  ищеца следва да се присъдят  разноски в размер на 230,24 лева, съобразно уважения размер на иска, а на ответното дружество да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 174,41 лева съобразно отхвърления размер на иска.

            Ръководен от гореизложеното, съдът

                                                                       

                                                            Р   Е   Ш   И   :

 

      ОСЪЖДА Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район “Лозенец”, бул.”Черни връх” №51Д  ДА ЗАПЛАТИ на „Европейска група за имоти” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, кв.”Сини камъни” 20-В-7 сумата 418,62 лева /четиристотин и осемнадесет лева и 62 стотинки/, представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка „КАСКО НА МПС”, оформен със застрахователна полица №93001810037276 от 10.05.2018 г., поради настъпило на 20.08.2018г.  застрахователно събитие, ведно със законна лихва от датата на завеждане на исковата молба на 06.03.2019г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на сумата 230,24 лева /двеста и тридесет лева и 24 стотинки/.

            ОТХВЪЛЯ исковата претенция с правно основание чл.405 от КЗ в останалата част за разликата над уважения до пълния претендиран размер като НЕОСНОВДАТЕЛНА.

            ОСЪЖДА „Европейска група за имоти” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, кв.”Сини камъни” 20-В-7 ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район “Лозенец”, бул.”Черни връх” №51Д сумата 174,41 лева /сто седемдесет и четири лева и 41 стотинки/, представлява разноски по делото.

               Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: