П
Р О Т
О К О
Л № 30
Година
2020 ГРАД СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
осми юни Година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ГЬОНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Я.
В.П.
СЕКРЕТАР
СИМОНА КАЙКИЕВА
ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР ДИЧО АТАНАСОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ГЬОНЕВА
НОХД №210 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 10.40 часа се
явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява Окръжен прокурор АТАНАСОВ.
ПОДСЪДИМАТА Ш.Т.Б. - лично и
със служебния си защитник си АДВ. Н.М..
АДВ. П.Х. – не се явява,
редовно призован.
ПОДСЪДИМАТА Ш.Т.Б.: Заявявам, че не съм
упълномощавала друг адвокат по делото и искам да продължи да ме защитава
служебният ми защитник адв. Н.М..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното разпоредително съдебно заседание. Уточнявам, че адв. П.Х. е
вписан погрешно като защитник на подсъдимата. Същата не е представяла по това
дело пълномощно за договорен защитник, поради което моля същият да бъде заличен
от списъка на лицата за призоваване.
С оглед изявлението на
страните съдът намира, че следва да заличи адвокат П.Х. от списъка на лицата за
призоваване, тъй като се установи, че същият погрешно е вписан като договорен
защитник на подсъдимата.
Ето защо съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
ЗАЛИЧАВА
адвокат
П.Х. от списъка на лицата за призоваване.
АДВ. М.: Няма пречки да се
даде ход на делото в днешното разпоредително заседание..
ПОДСЪДИМАТА Ш.Т.Б.: Да се гледа
делото днес.
Съдът след съвещание намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМАТА
ПОДСЪДИМАТА Ш.Т.Б. -
ЕГН **********, родена на ***г***, с постоянен
адрес ***, българска гражданка от ромски произход, неомъжена, неосъждана, с
начално образование, безработна.
ПОДСЪДИМАТА Ш.Т.Б.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от седмица и съм запозната какво пише в
него.
Съдът
даде думата на страните за отводи и други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния
състав и секретаря, също и за други доказателства.
АДВ.
М.: Нямам
искания за отводи на съдебния състав и секретаря, също и за други
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Б.:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Председателят на съдебния състав даде думата на
страните за становища по въпросите, уредени в чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед разпоредбите на чл.248 ал.1 от НПК
по отношение на въпросите, които следва да
бъдат обсъдени, изразявам следното становище.
Видно от
материалите по делото считам, че са налице основанията за гледане на делото от
Окръжен съд Стара Загора, тъй като същото е подсъдно по смисъла на чл. 35 НПК.
Считам, че няма основание разследването да бъде
прекратено и/или спряно, както и че на досъдебното производство не са допускани
нарушения.
Представяме
споразумение, подписано от страните и молим съдебното производство да се
проведе по реда на Глава Двадесет и
девета НПК. Няма
основание делото да се гледа при закрити врата.
По отношение мярката за неотклонение, предлагам същата
да остане в сила до приключване на съдебната фаза.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд.
Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Нямам възражения за
допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение, което да
ограничава процесуалните права и защитата на подсъдимия.
По отношение на
особените правила в НПК за разглеждане на настоящото дело, също правя искане за
провеждане на съдебното производство по реда на Глава Двадесет и девета НПК
съобразно представеното от ОП Стара Загора споразумение, подписано от нас.
Нямаме искане за
събиране на нови доказателства.
Нямаме искане за
разглеждане на делото при закрити врата и не са налице основания.
Към настоящия момент
няма основания да бъде променяна мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Поддържам
казаното от защитника ми. Искам делото да се гледа, като бъде одобрено от съда
споразумението, което подписахме.
Съдът, след
изслушване становището на страните и проведеното тайно съвещание, по въпросите,
уредени в чл.248 ал.1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на
Окръжен съд Стара Загора.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в
хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Не се налага делото да се гледа
при закрити врата, доколкото не е налице нито една от законовите хипотези,
предвиждаща това ограничение при провеждане на съдебното производство. Не са
налице останалите хипотези, уреди в т.5 на тази разпоредба.
Следва взетата мярка
за процесуална принуда „Подписка“ да бъде потвърдена.
Съдът намира, че с
оглед изявленията на прокурора, служебния защитник и подсъдимата, подкрепени с
представеното в днешното съдебно заседание споразумение, следва производството
да се проведе по реда на Глава XXIХ НПК, като същото се проведе незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
С оглед изложеното и
на основание чл.248 ал.6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Ш.Т.Б..
ПОСТАНОВЯВА
производството да се проведе по реда на Глава Двадесет и девета НПК.
Съдът пристъпи
към изслушване на подсъдимата Ш.Б..
ПОДСЪДИМАТА Ш.Т.Б.: Разбирам
в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: След
преценка на описаните в споразумението факти и обстоятелства намирам, че на практика
маратонките, в които е открит наркотика, са малоценни като такива. Така или
иначе те са повредени, тъй като в тях е било скрито веществото и са били разлепени,
самото връщане ще затрудни процеса предлагам същите да бъдат унищожени като
малоценни такива.
АДВ. М.: Споделям аргументите
на прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна
съм.
Съдът намира, че
представеното от страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, тъй като същото е изчерпателно, съдържа съгласие по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени във връзка с
повдигнатото обвинение и касаещи наказателната отговорност на подсъдимата.
Ето защо и на основание чл.384
ал.1 вр. чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
I.1. Подсъдимата Ш.Т.Б., се признава за виновна за
това, че на 22.12.2019 г. в гр. Стара Загора, в Затвора – Стара
Загора без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, направила опит да разпространи високорискови
наркотични вещества, включени в Списък
I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение във ветеринарната и хуманната медицина“ съгласно
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични: метамфетамин с нетно тегло
I.2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при
пряк умисъл като форма на вината.
II.1. Страните се споразумяват за извършеното
престъпление от подсъдимата Ш.Т.Б. по чл.354а ал.1 изр. първо, предл. пето, във
вр. с чл.18 ал.1 от НК да ѝ бъде
наложено следното наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 /две/ години, изпълнението на
което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок
от 5 /пет/ години. На основание чл.55 ал.3 НК на подсъдимата Б. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.
III. Страните се съгласяват, че от деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. Страните се
съгласяват, разноските по делото – общо за сумата от 391.09, да се
възложат и заплатят от подсъдимата Ш.Т.Б., след одобряване на настоящото
споразумение от съда.
V.Страните се съгласяват по отношение на веществените
доказателства следното:
Приложените по ДП веществени
доказателства: 1 къс хартия със саморъчен текст с надпис А. Р. М.3095 и 1 къс
хартия със саморъчен текст с надпис А. К. А., 1 брой компактдиск „Verbatim”,
18 броя прозрачни пликчета, черна опаковка и тест лента, 1 брой прозрачно
пликче, черна опаковка и тест лента, да бъдат унищожени след влизане на
определението в сила.
Веществените доказателства –
остатъчните количества наркотично вещество:
Веществените доказателства:
чифт мъжки маратонки червени на цвят с
червени връзки, с лого „Найк“ и надпис
върху езика „ Air 7С“ , с номер от вътрешна страна на езика „EUR44“ да бъдат унищожени като вещи с малозначителна
стойност.
Подсъдимата Ш.Т.Б.: ДЕКЛАРИРАМ, че съзнавам написаното, разбирам последствията от
споразумението, съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: …….……………….
/подс. Ш.Б./
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА:………………..
/Окръжен
прокурор Дичо Атанасов/
ПОДСЪДИМАТА : ………………………
/Ш.Б./
СЛ.
ЗАЩИТНИК: …………………………
/адв. Н.М./
Съдът намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от страните, не противоречи на закона и на морала,
поради което следва да бъде одобрено от съда, а наказателното производство –
прекратено.
По тези съображения и на
основание чл.384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото от
страните споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ш.Т.Б.
ЕГН **********, родена на ***г***,
българска гражданка от ромски произход, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.12.2019г.
в гр. Стара Загора, в Затвора – Стара Загора без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, направила опит да
разпространи високорискови наркотични вещества, включени в Списък I – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение във ветеринарната и хуманната медицина“ съгласно Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични: метамфетамин с нетно тегло
Я ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 къс хартия със саморъчен
текст с надпис А. Р. М.3095 и 1 къс хартия със саморъчен текст с надпис А. К.
А., 1 брой компактдиск „Verbatim”, 18 броя прозрачни
пликчета, черна опаковка и тест лента, 1 брой прозрачно пликче, черна опаковка
и тест лента, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ
след влизане на определението в сила.
- Веществените доказателства –
остатъчните количества наркотично вещество:
- Веществените доказателства:
чифт мъжки маратонки червени на цвят с
червени връзки, с лого „Найк“ и надпис
върху езика „ Air 7С“ , с номер от вътрешна страна на езика „EUR44“ ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ като предмет с маловажна стойност.
ОСЪЖДА подсъдимата Ш.Т.Б., със снета
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените
по делото разноски в размер на 391,09 лв. /триста деветдесет и един лева и девет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №210/2020г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: