№ 460
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА
заседатели:Нели Цв. Миховска
при участието на секретаря СОНЯ АНД. М.А
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202509 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. П., редовно призован се явява лично и с а. К.
служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Г., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява К. Д. А.-С. тълковник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ТЪЛКОВНИКА
К. Д. А.-С., ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство.
1
СЪДЪТ предупреждава тълковника за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК. Тълковника обеща да направи верен превод.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ
В. Р. П., роден на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********, българин,
български гражданин, жив. ХХХХХ, осъждан, неженен, трудово ангажиран,
средно образование.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.. Разяснени са ми правата за
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СВИДЕТЕЛЯТ Гиргинов: Не желая да се конституирам като страна в
производството.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото със
споразумение. Не е налице основание за изменение на мярка за неотклонение.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. К.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам че са налице предпоставки за разглеждане на делото със
споразумение. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се
2
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач, а преводач от български жестов език е
назначен по делото и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
3
делото, като моля да одобрите като непротИ.речащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Р. П., роден на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН
**********, българин, български гражданин, жив. ХХХХХ, осъждан,
неженен, трудово ангажиран, средно образование, се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
На 25.10.2022г. около 13:00 часа, в гр.София, ж.к. Люлин 1, на спирка
на МГТ „90 СУ“ в автобус № 111 е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мъжки
кожен портфейл на стойност 19,50 лв. /деветнадесет лева и петдесет ст./,
съдържащ сумата от 30/тридесет/ лева -всички вещи на обща стойност 49,50
лв. /четиридесет и девет лева и петдесет ст./ от владението на И. И. Г., без
негово съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив след като П. е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по малко от една
година изпълнението, на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а
именно: с присъда по НОХД 124/2020г. по описа на СГС, НО, 1състав,
изменена с решение № 214 по ВНОХД 777/2020г. по описа на САС, изменено
с решение № 163 по КНД 846/2020г. по описа на ВКС, влязла в законна сила
на 04.02.2021г. на В. Р. П. е определено наказание „ЛОС“ за срок от една
година и осем месеца за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.
4
чл.194, ал.1, вр. чл.29, б.“б“ и б.“а“ от НК и за извършено престъпление по
чл.249, ал.1, вр. чл26, ал.1 НК му е определено наказание „ЛОС“ за срок от
две години и четири месеца, като на основание чл.23, ал.1 НК на П. е
наложено наказание „ЛОС“ за срок от 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца -
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от
НК.
На основание чл. чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. Р. П. да се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 59 НК приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан,
считано от 25.10.2022 г. до 28.10.2022 г.
На осн. чл. 189 от НПК осъжда В. Р. П. да заплати в полза на държавата
по сметка на СДВР сумата от 166,50 лв. разноски по делото.
Веществените доказателства на осн. чл. 111 от НПК представляващи
един брой мъжки портфейл съдържащ лични документи и пари на съхранение
в 09 РУ – СДВР да бъдат върнати на И. И. Г..
От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( К. ) ( адв. К. )
ПОДСЪДИМ:
( В. Р. П. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
5
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не протИ.речи
на закона и морала, от престъплението няма причинени имуществени вреди,
а наказанието за което е постигнато споразумение е от естество да бъдат
постигнати целите на личната и генерална превенция, намира че са налице
предвидените в закона предпоставки за одобряване на постигнатото
споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. и адв. К. като защитник
на подсъдимия В. Р. П. споразумение за решаване на НОХД 2509/2023 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия
В. Р. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на тълковника в размер на сумата от 80 лв.
Издаде се РКО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 2509/2023 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7