№ 16352
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110132244 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. Г. К. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ***“АД – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, предвид надлежното призоваване на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от 07.09.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, постъпила на 29.09.2022 г., с която – във връзка с дадено от
съда указание, е направено уточнение на исковата молба в частта по предявения иск за
заплащане на мораторна лихва. С молбата са направени искания за приобщаване на писмени
доказателства, представени с молбата, и за допускане на Съдебно-медицинска експертиза,
като исканията се основават на дадени от съда указания по реда на чл. 146 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.10.2022 г., в която се посочва, че страната не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие, както и че поддържа исковата молба и
допълнителната такава, ведно с направеното уточнение на аксесорния иск по чл. 86 ЗЗД.
Направено е искане за присъждане на разноски по делото, както и възражение срещу
претенция на ответника за присъждане на разноски.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното от ищеца в докладваните молби,
НАМИРА, че следва да бъде допуснато уточнение на исковата молба по делото в частта по
претенцията за заплащане на мораторна лихва и на законна лихва за забава, доколкото
страната е отстранила констатираните нередовности и е превела исковата молба в
съответствие с издадената заповед за изпълнение по заповедното производство,
1
предхождащо настоящото исково такова. Отделно от това, намира, че заявените в молба от
29.09.2022 г. доказателствени искания на ищеца следва да бъдат уважени. Същите са
направени своевременно – преди първото открито съдебно заседание по делото – и са във
връзка с дадени от съда указания по реда на чл. 146 ГПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба по делото, съобразно твърденията на ищеца,
релевирани в молба от 29.09.2022 г., а именно, че е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК, във
вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 310,26 лева, представляващи дължима мораторна лихва,
начислена за периода 22.04.2020 г. – 01.02.2021 г., както и че страната претендира
заплащането на законна лихва от 01.02.2021 г. до окончателното изплащане на
задълженията.
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение на съда от 7.09.2022 г.,
и ДОПЪЛВА същия както следва:
Предмет на делото е и положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във
вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 310,26 лева, представляващи дължима мораторна лихва за
забава, начислена върху процесната главница за периода 22.04.2020 г. – 01.02.2021 г.“
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по иска за установяване дължимостта на
мораторна лихва, че ответникът е изпаднал в забава за заплащането на процесната главница.
СЪДЪТ
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи, както и документите, представени от ищеца с молба от 29.09.2022 г.
ДОПУСКА по делото изготвянето на Съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца в молба от 29.09.2022 г. въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К***, с тел. ***
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, който да бъде изплатен
от бюджета на съда, на основание чл. 83, ал.1, т. 4 ГПК.
С цел събиране на доказателства по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 9:45 часа, за когато страните призовани от
днес. Да се уведоми вещото лице за възложената му задача.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,26 часа.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3