РЕШЕНИЕ
№ 137
гр. К., 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Габриел Р. Русев
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно
гражданско дело № 20225100500106 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 437, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е жалба от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-З."
АД гр.С., чрез представител по пълномощие, в качеството му на длъжник по
изпълнително дело № 20227410400075 по описа на ЧСИ, против отказ на ЧСИ
да намали размера на претендираните разноски за адвокатско
възнаграждение, обективиран в констативен протокол от 13.04.2022 г., с
който се оставя без уважение възражение на жалбоподателя относно размера
на приетото като разноски по делото адвокатско възнаграждение и такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ. В жалбата се излагат съображения, че претендираният
адвокатски хонорар за изпълнителното производство е прекомерен и не
съответства на правната и фактическа сложност на делото. Същият бил
определен произволно от взискателя и законово и логически неоправдан.
Извършените по изпълнителното дело процесуални действия не били
необичайни и не налагали определянето на такова адвокатско
възнаграждение, като единствените предприети от пълномощника на
взискателя действия били подаване на молба за образуване на
изпълнителното дело с посочване в същата на способа за изпълнението. Не
1
били налице основания за присъждане на хонорар в заявения от взискателя
размер. Разпоредбата на чл. 10, т. 2 от Наредба за минималните размери на
адвокатските възнаграждения била неприложима в настоящия случай, тъй
като касаела по-голяма фактическа и правна сложност на делото и активно
поведение от страна на процесуалния представител по проучване на
имущества на длъжника, справки, предлагане на множество начини за
изпълнение в течение на производството и т.н., каквито действия в
настоящото изпълнително дело не били предприемани. Моли съда да отмени
разпореждане с изх. № 6210/13.04.2022 г. по ИД № 20227410400075 по описа
на ЧСИ Х.П., като намали размера на адвокатското възнаграждение на
взискателя до сумата от 200 лева, съобразно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и да
коригира размера на начислената по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските
към ЗЧСИ пропорционална такса. Претендира разноски за настоящото
производство.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК е подадено възражение от взискателя
Л.И.Ж., чрез представителя й по пълномощие, в което се излагат
съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Частният съдебен изпълнител с рег. № *** е изложил мотиви, съгласно
разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения за
неоснователност на жалбата.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено
следното:
От приложеното копие на изпълнително дело № 20227410400075 по
описа на ЧСИ с рег. № *** се установява, че същото е било образувано на
11.03.2022 г. по молба на взискателя Л.И.Ж., подадена от представителя й по
пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист № 42
от 11.02.2022 г. на Апелативен съд - П., издаден срещу жалбоподателя по
настоящото дело Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-З." АД гр.С.,
който е осъден да заплати сумата от 90 000 лева за неимуществени вреди,
претърпени във връзка със смъртта на съпруга й С.Й.Ж. и 5 210.07 лева за
имуществени вреди – разходи за погребението на съпруга й и
благоустройство на гробното място, заедно със законната лихва за забава,
считано от 05.03.2019 г., от която сума с молбата се претендира като дължима
2
сумата от 7 261.28 лева. Към молбата за образуване на изпълнително дело е
приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от
който между взискателя и нейния пълномощник адв. И.Б. е било договорено
и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 780 лева за
образуване и защита по изпълнителното дело.
С разпореждане от 11.03.2022 г. ЧСИ е приел като разноски по делото
предявения адвокатски хонорар в размер на 780 лева. С покана за доброволно
изпълнение изх. № 3887/11.03.2022 г. ЧСИ е поканил длъжника по
изпълнително дело № 20227410400075 да заплати дължимите по
изпълнителното дело суми, в това число: 6 627.74 лева главница, 638.84 лева
лихви върху главницата, 780 лева допълнителни разноски (адвокатски
хонворар) и 362.70 лева разноски по изпълнителното дело, както и такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 415.46 лева. Посочено е, че
общото задължение по изпълнителното дело към 11.03.2022 г. е в размер на
8 824.74 лева.
По изпълнителното дело са били извършени справки за банкови и
платежни сметки и банкови сейфове, за наличие или липса на задължения и
обезпечителни мерки. Въз основа на получените данни са били наложени
запори на длъжника в „ОББ“ АД – гр.С., „О.Б.“ АД – гр.С., „П.И.Б.“ АД –
гр.С., „Р.Б.“ АД – гр.С., „Т.Б.И.“ АД – гр.С. „Т.Б. Д“ АД – гр.С. и „Ю.Б.“ АД –
гр.С..
Във връзка с наложените запори и постъпилите суми, длъжникът
Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-З." АД гр.С. е подал заявление
до ЧСИ Х.П. с искане за извършване на разпределение на средствата и
вдигане на запорите на банковите сметки на дружеството.
С констативен протокол изх. № 4935/28.03.2022 г. по изпълнително
дело № 75/2022 г. по описа на ЧСИ с рег. № *** Х.П., е било извършено
разпределение на постъпила сума в размер на 8 824.74, с която
задължението на длъжника е било изплатено изцяло.
С разпореждане от 28.03.2022 г. по изпълнително дело № 75/2022 г. по
описа на ЧСИ с рег. № *** е приключено изпълнителното дело поради
напълно издължаване.
На 31.03.2022 г. е входирано при ЧСИ възражение от длъжника за
намаляване на адвокатския хонорар по делото до размер на 200 лева и
3
коригиране на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
С протокол от 13.04.2022 г. ЧСИ е оставил без уважение възражението
на длъжника за намаляване на адвокатския хонорар и коригиране на таксата
по т.26 от ТТРЗЧСИ, като съобщение за това е връчено на длъжника на
15.04.2022 г.
При тези доказателства съдът намира жалбата за допустима, като
подадена в срок и от лице, имащо правен интерес, представлявано от адвокат
с представителна власт. В тази връзка неоснователни са доводите на
взискателя за просрочие на жалбата и липса на представителна власт на
адвоката – пълномощник, тъй като отказа на ЧСИ да намали адвокатския
хонорар и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, обективиран в протокол от
13.04.2022 г., е връчен на длъжника на 15.04.2022 г., като на 29.04.2022 г., или
в изискуемия от закона срок, е подадена настоящата жалба.
По същество жалбата е частично основателна.
Съдът намира, че в настоящия случай на адвоката - пълномощник се
следва минимално възнаграждение съгласно чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По
т. 1 от цитирания текст минималното възнаграждение за образуване на
изпълнителното дело е в размер на 200 лева. По т. 2 от посочената разпоредба
минималното възнаграждение за процесуално представителство по делото е в
размер на 346.67 лева. Или, общото минимално възнаграждение, изчислено по
чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, е в размер на 546.67 лева, до който размер
следва да бъде намалено адвокатското възнаграждение.
При определяне размера на възнаграждението по чл. 10, т. 2 от Наредба
№ 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, бе отчетено обстоятелството, че длъжник по изпълнителното
дело е лицензирано застрахователно дружество, с публични сметки и под
контрола на Комисията за финансов надзор, чиято дейност е строго
регламентирана от Кодекса за застраховането, поради което
удовлетворяването на взискателя по изпълнителното дело не представлява
особена правна или фактическа сложност. Поради тази причина съдът
намира, че в случая не е налице фактическа и правна сложност по делото,
поради което възнаграждение за адвокат в размер над минималния такъв,
4
установен в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, е прекомерно. При определяне размера на това
възнаграждение по реда на чл. 10, т. 2, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба №
1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
бе взета предвид общата дължима сума по изпълнителния лист в размер на
7 266.58 лева, която представлява "определеният интерес" по смисъла на чл.
7, ал. 2 от цитираната наредба.
Неоснователен е в тази връзка довода на жалбоподателя, че платеното
от взискателката адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до
размера от 200 лева, дължим на основание чл. 10, т. 1 от Наредбата. В случая
се установява, че плащането от длъжника на дължимите по изпълнителното
дело суми в пълния им размер е настъпило в резултат на извършени по
изпълнението действия – налагане на запори, поискани изрично от
пълномощника на взискателката.
Поради изложеното, следва да се отмени отказа на частния съдебен
изпълнител да намали размера на претендираните разноски за адвокатско
възнаграждение, обективиран в протокол от 13.04.2022 г., с който се оставя
без уважение възражението на жалбоподателя за намаляване размера на
адвокатския хонорар, като дължимото на взискателя адвокатско
възнаграждение следва да бъде намалено от 780 лева на 546.67 лева.
По отношение на искането за съответно намаляване на начислената
пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, следва да се посочи, че в
поканата за доброволно изпълнение тази такса е определена в размер по-
малък от действително дължимия. Поради тази причина не са налице
предпоставките за нейното намаляване. Ето защо жалбата в останала й част е
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение в тази част.
При този изход на делото в полза на жалбодателя се следват разноски
съразмерно на уважената част от жалбата в размер на 154.88 лева.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на частен съдебен изпълнител с рег. № ***, с район на
действие – Окръжен съд К., по изпълнително дело № 20227410400075,
5
обективиран в протокол от 13.04.2022 г., с който се оставя без уважение
възражението на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-З." АД гр.С., с
вх. № 4208/31.03.2022 г. за намаляване размера на адвокатския хонорар на
взискателката, за разликата над 546.67 лева до 780 лева, вместо което
постановява:
НАМАЛЯВА размера на дължимия адвокатски хонорар, съгласно
договор за правна защита и съдействие от 08.03.2022 г., сключен между адв.
И.Б. от АК – Х. и взискателя Л.И.Ж., с ЕГН **********, по изпълнително
дело № 20227410400075, от 780 лева на 546.67 лева.
ОСЪЖДА Л.И.Ж. ОТ ГР. К., ул. „О.П.“ *, вх. *, ет. *, ап. **, с ЕГН
**********, да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-З.”
АД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. С.С. № *, ет. *, ЕИК
********, разноски за настоящото производство в размер на 154.88 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК-З.” АД гр.С. в останалата й част, като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6