Р Е Ш Е Н И Е
№……/07.01.2020 г.
Гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на седми януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. №
1495/2016 г.
на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 31.01.2017 год., съдът е обявил неплатежоспособността на
„МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, с начална дата на неплатежоспособността 01.11.2015 год., открил е производство по
несъстоятелност на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“
22А, постановил е обща възбрана и запор върху
имуществото на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, постановил е прекратяване дейността на
„МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, обявил е в
несъстоятелност „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, задължил е длъжника „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, в наименованието си
да добави “в несъстоятелност” и е спрял производството
по несъстоятелност на „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, указвайки, че спряното производство може да бъде
възобновено по молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от
вписване на решението в ТЗ при удостоверяване от страна на молителя, че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629б ТЗ. При невъзобновяване в срок, производството
ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
С решение
от 30.01.2018 год., след предплащане на определените разноски, съдът е възобновил производството по
несъстоятелност на длъжника „МОРСКО
КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, по т.д.№ 1495/2016 год. на ВОС, прекратил е правомощията на органите на длъжника „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А, лишил е длъжника „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. “Братя Миладинов“ 22А от правото да управлява и да се разпорежда с имущество,
включено в масата на несъстоятелността и е постановил започване
на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение
на осребреното имущество.
С определение № 4000/05.11.2019
г., съдът, на основание чл. 629б ТЗ, е приканил кредиторите на „МОРСКО
КАЗИНО“ ЕАД (н), да предплатят сумата от 7 919.81 лв., необходима за
покриване на разноски за продължаване на производството по несъстоятелност, в седмодневен
срок, считано от уведомяването на кредиторите.
Видно от върнатите по
делото отрязъци от съобщения, всички кредитори, включени в списъка на приетите
вземания, са били надлежно уведомени за така постановеното определение, но в
определения срок не са представени доказателства за анасиране на разноски.
Постъпила е молба от кредитора „Петрол Холдинг“ АД за продължаване на
определения срок, по която съдът се е произнесъл с продължаване на срока с още
един месец, считано от изтичане на първоначалния такъв, а именно 26.11.2019
год.
В рамките на така
продължения срок липсват представени доказателства за предплатени разноски,
нито изразена готовност от кредитор на длъжника да стори това.
Същевременно от
постъпилите доклади на синдика не се установява длъжникът да разполага с
ликвидно имущество, достатъчно за покриване разноските в производството по
несъстоятелността или с налични парични средства.
Съдът като взе
предвид, че липсва налично имущество и желание на кредитори да авансират суми
за покриване на текущите разноски в производството по несъстоятелност, намира,
че е осъществена хипотеза на чл. 632, ал. 5, във вр. с ал. 1 ТЗ и
производството по несъстоятелност подлежи на
спиране.
С оглед висящото
производство по чл.657, ал.2 ТЗ съдът намира, че не следва да се произнася по
прекратяване на правомощията на синдика, ведно със следващите се за това
последици.
Мотивиран от
изложеното, съдът по несъстоятелността
Р Е Ш И
СПИРА производството по т.д.
№ 1495/2016 г. по описа на
Варненски окръжен съд, Търговско отделение, по несъстоятелността на длъжника „МОРСКО
КАЗИНО“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
“Братя Миладинов“ 22А, на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите и длъжника „МОРСКО КАЗИНО“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Братя
Миладинов“ 22А, че спряното производство може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на настоящото решение, по молба на кредитор или длъжника,
при условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество или при
представяне на доказателства за предплащане на сумата 7 919.81 лв.,
необходима за покриване на текущи разноски в производството по несъстоятелност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър,
воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.
624, вр. с чл. 622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл. 633, ал. 1, вр. с чл. 613а, ал. 3 ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: