Присъда по дело №107/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 5
Дата: 9 август 2021 г. (в сила от 13 януари 2022 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20214340200107
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Троян , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН в
публично заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
СъдебниДимка Петрова
заседатели:Миховска

Иванка Костова
Николова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ
характер № 20214340200107 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Л.. Г. - роден на **, област Габрово,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи във **,
осъждан, с постоянен и настоящ адрес в **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че около 15.10 часа на 28.04.2020г., в с. Дебнево, Ловешка област, на
ул. „Христо Ботев“, пред административен № 3, в ляв джоб на долнище на
анцуг, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на
чл. 30 от същия закон държал високорисково наркотично вещество -
„канабис” /марихуана/ - посочено в Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, с нето тегло 4.007 /четири цяло, нула, нула седем/ грама, с
процентно съдържание на активно действащия компонент
„тетрахидроканабинол“ - 6.54 /шест цяло и петдесет и четири/ тегловни
процента, на стойност 24.04 /двадесет и четири лева и четири стотинки/ лева,
определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление
на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводство, поради което и на основание чл. 354А, ал. 3,
1
пр. 2-ро, т. 1, пр. 1.-во, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА ДА
ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
РЕАЛНО, при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3
от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, както и
ГЛОБА в размер на 1 000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по сметка на съдебната власт.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК подсъдимия Т. Л.. Г., с постоянен и
настоящ адрес в **, ЕГН **********, ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от
наказанието 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказанието от
7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с
Протоколно определение № 7/25.01.2019г. по НОХ дело № 33/2019г. по
описа на РС гр. Троян, влязло в законна сила на 25.01.2019г., което да бъде
изтърпяно РЕАЛНО, при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ , съгласно чл.
57 ал. 1 т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 3,907 /три цяло деветстотин
и седем/ грама коноп «марихуана», находящи се на съхранение в Централно
митническо управлеине гр. София, на основание чл. 53, ал. 2, б. А ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и след влизане в сила на присъдата да се
унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Л.. Г., с постоянен и настоящ адрес в **,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на
МВР гр. Ловеч, сумата 390.37 /триста и деветдесет лева и тридесет и седем
стотинки/ лева - разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Л.. Г., с постоянен и настоящ адрес в **,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 86.00 /осемдесет
и шест/ лева - разноски по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Л.. Г., с постоянен и настоящ адрес в **,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на
МВР гр. Плевен, сумата 30.00 /тридесет/ лева - разноски по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
2
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 60-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по
чл. 308 от НПК.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Т. Л. Г. от *** е предаден на съд за престъпление по чл. 354 А ал.3 предл. 2
т.1 предл.1 от НК затова, че около 15.10 часа на 28.04.2020г., в с. ***, Ловешка област, на
ул. „Христо Ботев“, пред административен № 3, в ляв джоб на долнище на анцуг, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон държал
високорисково наркотично вещество - канабис /марихуана/ - посочено в Приложение № 1
към чл. З, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, с нето тегло 4.007 /четири цяло, нула, нула седем/ грама, с процентно
съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол“ - 6.54 /шест цяло и
петдесет и четири/ тегловни процента, на стойност 24.04 /двадесет и четири лева и четири
стотинки/ лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от
Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводство.
По повод на престъплението е образувано досъдебно производство, по което са
разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и
други характеристични данни за подсъдимия.
В с.з. представителят на прокуратурата прокурорът Снежа Георгиева поддържа
обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че фактическата
обстановка,установена по време на досъдебното производство е идентична с тази на
съдебното следствие и че с оглед събраните на досъдебното производство и в с.з.
доказателства обвинението е доказано.Изтъква, че не са налице основания за
преквалификация на деянието по чл.354а ал.5 от НК.Сочи съображения, че подсъдимия Г. е
с обременено съдебно минало, че е с престъпни наклонности за извършване на
инкриминирани деяния, свързани с високорискови наркотични вещества и по-конкретно
коноп/канабис/, както и че същия е с негативни характеристични данни. Моли съда да
признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказания 1/една/година лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим и глоба в размер на
2 000лева.Счита, че съдът следва на основание чл.68 ал.1 от НК да приведе в изпълнение и
наказанието от 7/седем/ месеца лишаване от свобода, наложено му с протоколно
определение № 7/25.01.2019г. по НОХД № 33/2019г. по описа на РС - Троян, влязло в
законна сила на 25.01.2019г.,тъй като престъплението , за което му е повдигнато обвинение
по настоящото дело е извършено в тригодишния изпитателен срок.
Подсъдимият Т. Л. Г. се явява лично в съдебно заседание и със защитника си
адв.Р.Б. от АК –***.Адв.Б. оспорва отчасти фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, като счита че деянието не е доказано от обективна страна.Алтернативно,
изразява несъгласието си с правната квалификация на деянието и счита, че в случая следва
да се приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК, а именно да се приеме малозначителност на
деянието, като се излагат съображения за младата житейска възраст на подсъдимия към
датата на инкриминираното деяние,за това, че се касае за най-лекия наркотик от всички,
които се разпространяват, за ниския процент на действащия компонент
тетрахидроканабинол, за грамажа му в размер на 4грама, който може да отговаря за лична
консумация.При условията на трета алтернативност, адв.Б. моли съда да приеме, че е налице
маловажност на случая и да преквалифицира деянието по чл.354а ал.5 във вр.ал.3 пр.2 т.1
пр.1 от НК при горепосочените съображения.Като четвърти вариант, адв.Б. предлага на
съда да приложи института на чл.55 ал.1 т.1 и т.3 от НК, като наложи на подсъдимия Г.
минимално наказание лишаване от свобода в размер на 3/три/месеца и да не налага
наказанието глоба.Подсъдимият Т. Л. Г. поддържа заявеното от защитника си и изразява
съжаление, че е изправен пред съда.
От показанията на свидетелите Л. Е. З., Т. ИВ. Т., М. Т. Г.,Р. П. К., от заключението
1
на физико - химическата експертиза с вещо лице И. Е. П., съдебно- психиатричната
експертиза с вещо лице д-р Т.Н. и от приложените към досъдебното производство
№117/2020г. по описа на РУ Троян писмени доказателства и доказателствени средства и
веществени доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Т. Л. Г. е роден на **, област ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи ****, осъждан е, с постоянен и настоящ адрес в с. ****, област
***, ул. „****, ЕГН **********.
С влязло в законна сила на 25.01.2019г. протоколно определение №7/25.01.2019г. по
НОХД№ 33/2019г. на РС –Троян подсъдимият Г. е признат за виновен за извършени при
условията на разнородна реална съвкупност престъпления по чл.343б ал.3 от НК, по чл.325
ал.1 от НК и по чл.131 ал.2 пр.4 т.3 във вр. чл.130 ал.1 от НК.На основание чл.23 ал.1 от НК
му е наложено едно общо най-тежко наказание измежду трите наложени за всяко едно от
престъпленията, а именно 7/седем/ месеца лишаване от свобода ,като на основание чл.66
ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години, и
глоба в размер на 500.00лева. На основание чл.23 ал.2 от НК към наказанието са
присъединени и наложените му наказания лишаване от право да управлява МПС за срок от
8/осем/месеца и обществено порицание.
С Присъда №26/17.06.2020г. на РС –Севлиево , постановена по НОХД№ 94/2020г.,
влязла в законна сила на 14.10.2020г., Г. е признат за виновен за извършено престъпление на
18.12.2019г. по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК, като му е наложено наказание в размер на
6/шест/месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ
режим.На основание чл.68 ал.1 от НК е било приведено в изпълнение и наказанието
7/седем/ месеца лишаване от свобода по НОХД№ 33/2019г. на РС Троян. Посочената
присъда е обжалвана и с Решение №260010/14.10.2020г. Окръжен съд – ***, постановено
по ВНОХД№52/2020г. присъдата е била изменена , като деянието е преквалифицирано по
чл.354а ал.5 във вр.ал.3 пр.2 т.1 от НК и на Г. е било наложено наказание глоба в полза на
държавата в размер на 1000лева.Няма данни по делото, че Г. е заплатил двете глоби, които
са му наложени като наказания.
Видно от писмо изх.№ 66-00-363/13.07.2020г. на Министерство на здравеопазването,
на подсъдимия Г. не е издавано разрешение за дейности,свързани с наркотични вещества
по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/.
Свидетелят Л. Е. З. - полицейски служител в РУ Троян при ОДМВР Ловеч получил
оперативна информация, че криминално проявения Т. Л. Г. от *** държи в себе си
високорискови наркотични вещества, както и че на 28.04.2020г. се придвижва с лек
автомобил Мицубиши Каризма в посока с.***, област Ловеч.На посочената дата около
14.10часа служители на РУ Троян се установили в с.***, Ловешка област, на ул.Христо
Ботев № 3. Свидетелят З. спрял за проверка лекия автомобил, който управлявал
подсъдимия Г..С Протокол рег.№ 369000 -390/28.04.2020г. в присъствието на свидетелите
Р. П. К. и М. Т. Г. са извършени личен обиск на подсъдимия Г. и изземване на найлоново
пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса.Свидетелите уточняват в с.з., че Г. сам е
извадил пликчето от джоба си.В обясненията на Г.,снети в посочения протокол той е казал,
че това е канабис/марихуана/ и го е взел за лична употреба.След изземването на тревистата
маса, подробно описана в протокола за обиск и изземване от 28.04.2020г., същият е
одобрен с Разпореждане № 170/29.04.2020г. на Светла Иванова,районен съдия при РС -
Троян.
По отношение на теглото на иззетото наркотично вещество съдът кредитира
заключението на допуснатата физико-химическа експертиза с вещо лице И.П., на която е
2
предоставена за изследване посочената по-горе растителна маса/ суха зелена тревиста
маса/.От заключението се установява, че по морфология и по наличието на канабиноиди
тази растителна маса се определя като коноп/ канабис, марихуана/. Теглото на изследваната
маса възлиза на 4.007 /четири цяло, нула, нула седем/ грама,като процентното съдържание
на активния, наркотично действащ компонент –тетрахидроканабинол е 6.54%, а левовата и
равностойност е 24.04 лева.
Според заключението, конопът/марихуана, канабис/ имат наркотично действие, нямат
легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изм. с Протокол от 1972 г. и
ратифицирана от Република България. Съгласно Списък №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП
марихуаната е в списъка на “растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина”.
По досъдебното производство е реализирана и съдебно - психиатрична експертиза на
подсъдимия Т. Л. Г., изготвена от д-р Т. И. Н., специалист психиатър.Вещото лице излага,
че при Г. липсват белези, насочващи към редовна и продължителна употреба на канабис за
клинично значим период от време.Счита, че към момента на деликта, същия е бил в ясно
съзнание и неповлиян от прием на психоактивни вещества. Бил е със запазена психична
годност правилно да разбира свойството и значението на извършеното , както и да ръководи
постъпките си в съответствие с това разбиране.Според доктор Н., мотивацията на Г. с оглед
на личностовата му характеристика е била да достави канабис за него и приятелите от
компанията му, който да изпушат съвместно, което било едно обичайно за тях действие
през последните около три – четири години.Вещото лице счита, че Г. може да участва
пълноценно в съдебното производство като възприема, запаметява и възпроизвежда
правилно фактите и обстоятелствата, имащи значение за делото.С оглед на факта, че
експертното изследване не е установило при подсъдимия Г. белези на психично
разстройство в тесния или широк смисъл на това понятие, включително и такива на
злоупотреба с канабис, спрямо него не е наложително прилагането на каквито и било
медицински мерки, най-малкото такива от принудителен характер.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за
установено, че подсъдимия Т. Л. Г. е осъществил обективните и субективните признаци на
престъплението по чл. 354 А ал.3 предл. 2 т.1 предл. 1 от НК. От обективна страна
деянието е извършено чрез действие като същият около 15.10 часа на 28.04.2020г., в с.
***, Ловешка област, на ул. „Христо Ботев“, пред административен № 3, в ляв джоб на
долнище на анцуг, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия
закон държал/упражнявал фактическа власт/ високорисково наркотично вещество -
„канабис” /марихуана/ - посочено в Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нето тегло 4.007 /четири
цяло, нула, нула седем/ грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент
„тетрахидроканабинол“ - 6.54 /шест цяло и петдесет и четири/ тегловни процента, на
стойност 24.04 /двадесет и четири лева и четири стотинки/ лева, определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство.Както вече е
посочено, за държането на посоченото вещество Г. не е имал надлежно разрешително.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Г. е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.Действията му
показват, че в съзнанието му са били оформени представи за това, че държи наркотично
3
вещество, без да има надлежно разрешение за това и е знаел, че без съответното
разрешение, няма право да притежава наркотични вещества.Разбирал е,че с действията си
извършва противоправно деяние и е целял да държи в себе си високорискови наркотични
вещества.
Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимия Т. Л. Г. и това се
установява по несъмнен начин от показанията на посочените по-горе свидетели и от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, както следва: от
протоколите за разпит на всички свидетели по делото,от протокола за обиск и изземване,
от заключенията на физико- химичната експертиза и съдебно- психиатрична експертиза
,както и от приложеното по делото веществено доказателство.Доказателствата са
непротиворечиви, взаимно се допълват и изясняват фактическата обстановка така, както е
описана по-горе. Защитникът на подсъдимия адв.Б. излага в с.з. възражения, че са налице
противоречия в показанията на свидетелите М. Т. Г. и Р. П. К., които са поемни лица, и на
свидетеля Л. Е. З. относно обстоятелството дали подсъдимия Г. сам е извадил от джоба си
пликчето с наркотично вещество или е извадено от полицейски служител, което
обстоятелство, според настоящата инстанция няма значение за правната квалификация на
деянието.Адв. Б. излага възражения и досежно мястото, отразено в протокола за обиск и
изземване, на което е извършено процесуално- следственото действие .Действително, в
първия ред на протокола за обиск и изземване в неотложни случаи от 28.04.2020г. в
бланката е отразено, че действието е извършено в гр.Троян, а всъщност е станало в
с.***,Ловешка област.Съдът отчита това като техническа грешка, която не е довела до
нарушаване правото на защита на Г..Поради изложеното възражението на адв.Б., че е
опорочено това процесуално- следствено действие и съответно това е довело до
опорочаване на физико- химическата експертиза по делото поради липса на предмет, е
неоснователно и недоказано.
Причини за извършване на престъплението – ниската правна култура на подсъдимия,
несъобразяването му с установения в страната правов ред и най-вече зависимостта на
подсъдимия от марихуаната.
Настоящата инстанция не приема и становището на адв.Б., че в случая са налице
основания да се приложи института на чл.9 ал.2 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.9 ал.2
от НК не е престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна, като това
следва от характера на конкретното инкриминирано деяние и възможността му да
засегне обществените отношения, които са обект на престъпленията от този вид.Съдът
изцяло споделя становището, че с разпоредбите на чл.354а от НК се защитават важни
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, както и че за жалост към
настоящия момент тези престъпни прояви, особено сред младежите бележат
ръст.Въпреки това, в тези случаи не би могло да бъде изключено приложението на чл.9
ал.2 от НК особено в случаите, когато тези важни обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите, са били засегнати в една абсолютно незначителна степен.В този
смисъл е и Решение №870/17.10.2005г. по н.д.№242/2005г., 2-ро н.о. на ВКС на РБ, според
което „Разпоредбата на чл.354а от НК защитава важни обществени отношения,
свързани със здравето на гражданите. Това обстоятелство е преценено от законодателя
принципно при криминализирането на държането на високорискови наркотични
вещества.За да бъде определено като престъпно обаче конкретното поведение, то следва
да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане на обекта на деянието,
което да обоснове използването на санкционните средства на наказателното право и да ги
направи обществено приемливи”.Безспорно е също, че разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК е
4
обща и се прилага за всички престъпления от НК, като единственото условие е, както и
по-горе е посочено, деянието да осъществява признаците на предвиденото в закона
престъпление, но поради своята малозначителност да не е обществено опасно или
неговата опасност да е явно незначителна.В настоящия случай обаче съдът счита, че
извършеното от подсъдимия Г. държане на канабис не е инцидентно и е
общественоопасно, както и че неговата обществена опасност не е незначителна, поради
което ме може да се изключи престъпния му характер на основание чл.9 ал.2 от НК.Съдът
споделя изложеното от адв.Б., че наркотичното вещество е в малко количество – 4.007
грама, което може да сочи на мисълта, че то не е било предназначено за продажба, а за
лична употреба от страна на подсъдимия.Има данни по делото обаче, че канабисът е бил
предназначен да бъде изпушен от подсъдимия и приятелите му.
Освен това по делото са налице данни, че Г. има и други други асоциални прояви,
обусловени от употребата на наркотични вещества, което дава основание на съда да приеме,
че не се касае за една инцидентна и импулсивна проява в поведението му, при неправилно
оценяване характера, значението и последиците на извършеното деяние. Съдът изцяло
споделя изложеното от представителя на прокуратурата в пледоарията му по същество, че
подсъдимия Г. е с обременено съдебно минало, че е с престъпни наклонности за извършване
на инкриминирани деяния, свързани с високорискови наркотични вещества и по-
конкретно коноп/канабис/, както и че същия е с негативни характеристични данни.На
първо място, както и по-горе е посочено в заключението на съдебно- психиатричната
експертиза, въпреки, че при Г. няма установена физическа и психическа зависимост , той
през последните 3 -4 години периодично е употребявал канабис/марихуана/.Видно от
приложената по ДП характеристична справка/л.117/ на РУ Севлиево при ОДМВР *** Г. не
работи на трудов договор, системен нарушител е на обществения ред и е склонен към
извършване на престъпления.В нея е отразено, че използва и разпространява наркотични
вещества, че се ползва с лошо име в селото, в което живее и че има седем броя
криминалистически регистрации.Както и по-горе е посочено, по НОХД№ 33/2019г. на РС –
Троян подсъдимият Г. е признат за виновен за извършени при условията на разнородна
реална съвкупност престъпления по чл.343б ал.3 от НК, по чл.325 ал.1 от НК и по чл.131
ал.2 пр.4 т.3 във вр. чл.130 ал.1 от НК и на основание чл.23 ал.1 от НК му е наложено едно
общо най-тежко наказание измежду трите наложени за всяко едно от престъпленията, а
именно 7/седем/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 от НК изпълнението
на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години. Впоследствие с Присъда
№26/17.06.2020г. на РС –Севлиево , постановена по НОХД№ 94/2020г., влязла в законна
сила на 14.10.2020г., Г. е признат за виновен за извършено престъпление на 18.12.2019г. по
чл.354а ал.1 т.3 пр.1 от НК, като му е наложено наказание в размер на 6/шест/месеца
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим.На
основание чл.68 ал.1 от НК е било приведено в изпълнение и наказанието 7/седем/ месеца
лишаване от свобода по НОХД№ 33/2019г. на РС Троян. Посочената присъда е обжалвана
и с Решение №260010/14.10.2020г. на Окръжен съд – ***, постановено по
ВНОХД№52/2020г., присъдата е била изменена и деянието е преквалифицирано по чл.354а
ал.5 във вр.ал.3 пр.2 т.1 от НК и на Г. е било наложено наказание глоба в полза на
държавата в размер на 1000лева.Няма данни, че тази глоба е заплатена от Г.. Освен това
деянието, за което е внесен обвинителен акт по настоящото дело е било извършено в
тригодишния изпитателен срок по НОХД№33/2019г. на РС –Троян, по което едно от
деянията - по чл.343б ал.3 от НК касае управление на МПС след употреба на високорисково
наркотично вещество – канабис/марихуана/.Това сочи на мисълта, че предишните
осъждания на Г. не са го мотивирали да преустанови престъпната си дейност и сочи на
извод, че същия е с трайни престъпни навици.Поради изложеното съдът не счита, че следва
да се приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.
5
По алтернативното искане на адв.Б. съдът да преквалифицира престъпното деяние по
чл.354А ал.5 във вр. ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК като оправдае подсъдимия Г. по
повдигнатото му обвинение да е извършил престъпление по чл. 354 А ал.3 предложение 2
т.1 предложение 1 от НК, съдът намира същото отново за неоснователно поради подробно
изложените горе аргументи. Съгласно допълнителната разпоредба на чл.93 т.9 от НК
случаят е маловажен, когато извършеното престъпление с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид.Преценката се прави на база фактическите данни на
конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и
стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на подсъдимия
и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното. Както и по-горе е посочено, съдът счита, че не са налице
основанията и за исканата преквалификация на деянието с оглед на факта, че
престъплението засяга обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и най-
вече на младежите и напоследък тези престъпления бележат по-висок ръст. Именно този
предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в
случаите, когато се касае за държане на малко количество наркотично вещество, на ниска
стойност и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ компонент.
Съдът намира за основателно направеното искане от адв.Б. при определяне размера
на наказанието съдът да приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК поради следните
съображения:Подсъдимият Г. не дава обяснения по повдигнатото обвинение, което е негово
право, но изразява пред съда искреното си съжаление за случилото се и проявява критично
отношение към извършеното. Същият е млад човек и има малко дете, за чието отглеждане
и издръжка се грижи. От показанията на свидетеля Т. ИВ. Т. се установява, че Г. взема
участие в организирани в с.**** бригади за почистване на различни обекти.Освен това Г.
през последните месеци извършва трудова дейност ****.
Настоящата инстанция счита , че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия
и за постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК на Г. следва
да се наложат наказания 3/три /месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи реално,
при първоначален общ режим и глоба в полза на Държавата в размер на 1000лева.
Ще следва на основание чл. 68 ал. 1 от НК подсъдимия Т. Л. Г. да изтърпи отделно
от наказанието 3 /три/ месеца лишаване от свобода и наказанието 7 /седем/ месеца лишаване
от свобода, наложено му с протоколно определение № 7/25.01.2019г. по НОХД № 33/2019г.
по описа на РС - Троян, влязло в законна сила на 25.01.2019г., което да бъде изтърпяно
реално, при първоначален общ режим, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража.
Веществените доказателства – 3.907 /три цяло деветстотин и седем/ грама коноп
«марихуана», находящи се на съхранение в Централно митническо управление гр. София,
на основание чл. 53 ал. 2 б. А следва да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в
сила на присъдата да се унищожат.
Ще следва подсъдимият Т. Л. Г. с така установената самоличност да заплати да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 390.37 /триста и
деветдесет лева и тридесет и седем стотинки/ лева - разноски по делото.Ще следва
подсъдимият Г. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Плевен,
сумата 30.00 /тридесет/ лева - разноски по делото, както и да заплати в полза на Държавата
по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд - Троян сумата 86.00 /осемдесет и
шест/ лева - разноски по делото.
6
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

7
Съобщи за изтекли лични данни