№ 223
гр. София, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даяна К. Топалова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20241100901961 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба прокурорът твърди, че считано от 31.01.2024 г. дружеството е без
управител, тъй като вписаният управител е починал, поради което са налице предпоставките
на закона за прекратяване на дружеството.
Ответникът, чрез назначения особен представител, счита, че са налице
предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството, тъй като след датата на
смъртта на управителя не е вписан нов управител и е изтекъл срок по – дълъг от
тримесечния, въпреки, че наследниците са заявили воля за дейността на дружеството, тъй
като регистърното производство е спряно, а за наследниците е налице възможността за
продължаване дейността на дружеството на основание чл.274, ал.1 ТЗ.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск, с посочената по – горе квалификация, в тежест на прокурора е да
докаже факта, че вписаният в търговския регистър управител е починал и не е вписан друг
управител на ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.
От вписванията в търговския регистър, по партидата на ответното дружество, се
установява, че считано от 04.02.2016 г., като управител на дружеството, е вписан М.А.Б.,
който е и едноличен собственик на капитала.
1
От представените по делото доказателства се установява, че лицето Б., е починало на
31.01.2024 г.
Предвид изложеното, вписаният по партидата на дружеството управител не
съществува като правен субект, поради което, в приложение на разпоредбата на чл.155, т.3
от ТЗ, следва да се приеме, че няма вписан управител. По партидата на дружеството е
подадено заявление А4 № 20240301181443 за вписване на нов управител, по което заявление
регистърното производство е спряно. Настоящото производство следва да бъде разгледано
при посочените по – горе формални предпоставки, които в случай, че са налице, към
приключване на устните състезания по делото, искът следва да бъде уважен. В тази връзка
до приключване на устните състезания по делото, заявеното със заявление А4 №
20240301181443 по партидата на дружеството вписване на нов управител не е извършено, а
висящото производство, преюдициално, относно вписването, във връзка с което е спряно
регистърното производство, не е обуславящо за настоящото произнасяне, с оглед
възможността дейността на дружеството да бъде възобновена по реда на чл.274 ТЗ,
доколкото предпоставките, при които е поискано прекратяването попадат в обхвата на
разпоредбата.
Така, доколкото след смъртта на вписания управител, до приключване на устните
състезания по делото, не е вписан друг управител на дружеството, за повече от три месеца,
са налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Предвид изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата
държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80 лв. и определеното за
сметка на бюджета адвокатско възнаграждение на особения представител в размер 300 лв.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ „Дизайн Комерс 2011“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Слатина, ул.“22-ри
септември“ № 7.
ОСЪЖДА „Дизайн Комерс 2011“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, ул.“22-ри септември“ № 7 да заплати по сметка на
Софийски градски съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 80 лв., представляваща
разноски за държавна такса по делото и 300 лв., представляваща възнаграждение за особен
представител.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд
2
в двуседмичен срок от връчването му.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати незабавно в
Търговския регистър за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3