Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
04.01.2021 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
04.01. |
Година |
2021 г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
361 |
По
описа за |
2020 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.
Депозирана е жалба от Ф.М.Ф. от ***, с ЕГН **********, против Ревизионен акт № Р – **********7915-091-001/26.08.2020 г., потвърден
с Решение № 547/03.11.2020 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.
Счита, че ревизионният акт е издаден при
неправилно приложение на материалния закон, както и при неправилна преценка на
доказателства, събрани в хода на ревизионното производство.
Излага
съображения, че определената данъчна основа по реда на чл. 122, ал. 2 от ДПК,
била неправилна. Определените данъчни задължения били произволни и не
кореспондирали с реално получените приходи и направените разходи. В този смисъл
органите по приходите не били взели предвид, че освен за гориво за МПС следвало
да се отчитат и други разходи – масла, спирачни течности, винетки, застраховки,
магистрални такси и др. Фактическите констатации на данъчните органи не били
обосновани с конкретни доказателства, а почивали на предположения, които били
относителни. Ревизиращия екип не бил предприел действия по съпоставка с
реализирани дейности и отчетени разходи от лица, извършващи подобен вид
дейност.
Оспорва изцяло изводите на ревизиращия
екип, твърдейки, че същите се основавали на превратно и неправилно тълкуване на
доказателствата и игнориране на принципите на ДОПК.
Моли съда да постанови решение, с което
да отмени Ревизионен акт № Р – **********7915-091-001/26.08.2020 г., издаден
от началник сектор и главен инспектор по приходите в ТД на НАП – Пловдив.
С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
страните по делото, а именно: Ф.М.Ф. от ***, с ЕГН **********, в качеството му на жалбоподател и решаващият орган – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в качеството му
на ответник по жалбата, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от
ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: Ф. М. Ф. от ***, с ЕГН **********;
ОТВЕТНИК: Директор на дирекция Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, с адрес на
призоваване ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на
фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от
настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да
бъдат събрани, включително да заяви искания за допускане и назначаване на
експертиза, като при наличието на такова да формулира съответните въпроси, на
които следва да отговори вещото лице.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството
по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК
фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното,
когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК е подкрепено със
събраните доказателства.
УКАЗВА на директор на дирекция Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 170,
ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в
14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и
от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата,
съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18.02.2021 год., от 09.40 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
На основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, да
се уведоми Окръжна прокуратура – Кърджали за образуваното дело и датата на
съдебното заседание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: