ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4853
Бургас, 28.05.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АТАНАСКА АТАНАСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Атанаска Атанасова административно дело № 1650/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Д. Д. М. с [ЕГН] против Уведомително писмо с изх. № 02-020-6500/7499#4 от 03.09.2024 г., издадено от зам.-изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.
По делото е допусната съдебно-техническа експертиза, възложена на вещото лице инж. М. М..
Постъпила е молба от вещото лице инж. М., с която същият заявява, че не може да бъде изготвена независима СТЕ, тъй като на експерта не се предоставят суровите данни от така наречените „канцеларски“ проверки и това не позволява да се използват оригиналните цифрови данни от заснимането и очертаването на блоковете, които се проверяват, като се сочи, че това е плод на индивидуалните способности и умения на специалиста, който извършва проверката (разчитане на границите на обекта по снимките (аерофотоснимки от сателити или облитане със самолети, дронове и др.) в нюансите на оцветяване по границите на блоковете и вътре в тях и не на последно място - големите интервали от време, които се отварят между очераването на блоковете, одобряването им от министъра, проверката до завеждането на делата в съда. В молбата е отбелязано, че дори и непосредствени геодезически измервания и огледи на място не могат да дадат категоричен отговор на казусите с еднотипните въпроси към СТЕ, което по мнение на вещото лице поражда порок, който може да доведе до наказателна отговорност.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба, намира, че не е налице никое от основанията на чл. 196, ал. 1, вр. чл. 22, ал. 1 от ГПК за отстраняване на вещото лице. Ето защо, молбата следва да се остави без уважение, като се уведоми вещото лице, че при необходимост може да бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с необходимите данни.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отвод на вещото лице инж. М. М..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице инж. М. М., че при необходимост може да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с необходимите за изпълнение на възложените задачи данни.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |