Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 130/02.03.2020 г.,
гр.Монтана
В името на народа
Административен съд -
Монтана, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета
година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Видова и с
участието на прокурора Борисова
разгледа докладваното от
съдия Ницова КАНД № 117/2020 г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с
чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 18.12.2019 г., постановено по АНД № 338/2019 г.по описа на РС Берковица,
е потвърдено наказателно постановление № 19-0243-000692/11.07.2019 г. на началник
РУ към ОД на МВР Монтана, РУ Берковица,
с което на Р.Т.Т. ***1, за нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в
размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба от административнонаказания,
с искане да бъде отменено решението на въззивния съд, като „..неправилно и
незаконосъобразно,..4, без да се изложени конкретни касационни основания. В касационната жалба и в с.з. се твърди незаконосъобразност
решение на въззивния съд, но без конкретни доводи и доказателства, моли съда да отмени решението на РСБерковица,
с което е потвърдено издаденото НП.
Административнонаказващият
орган, чрез юрк.Д*** изразява
становище за неоснователност и необоснованост на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура дава мотивирано заключение,
че атакуваното решение е правилно и законосъобразно.
Административен
съд Монтана, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на
страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е
допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно. Настоящият
съдебен състав намира, че при постановяване на обжалваното решение не са
допуснати нарушение на закона или съществено нарушение на процесуалните правила
– касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във връзка с чл.63,
ал.1 от ЗАНН.
Административното наказание е
наложено на жалбоподателя, за това, „.. че
на 06.07.2019 г. в 18:23 часа в с.З*** на кръстовището на ул.Т.Б*** и ул.П*** ,
с посока на движение от ул.К.М*** към ул.З*** , управлява собствения си мотоциклет Х*** В*** 1000 Ф с peг. № № М*** В, държава България, като при подаден сигнал със „стоп палка“ по
образец да отбие в дясно, същият не спира и в 18.23 часа е спрян на ул.М*** .А*** до
стадиона на с.З*** , водачът отказва проверка с техническо средство с фабр.№ ARDM-0226
за установяване употреба на алкохол в кръвта, отказва изследване с
докоз.анализатор и отказва да получи талон за мед.изследване с № 0019297 от
06.07.2019 г.за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, отказва
да дава кръв за медицинско изследване. Водачът
Т. се олюлява и силно лъха на алкохол. Издаден талон за мед.изследване №
0019297..“. В хода на административнонаказателното производство чрез
пълномощника адв.А*** са положени усилия да се докаже, че са допуснати
съществени процесуални нарушения в административнонаказателнато производство с
цел отмяна на издаденото НП. Същите са обсъдени от въззивния съд и правилно от
събраните и обсъдени доказателства,
макар и пестеливо изложени, въззивният съд е достигнал до извода, че правилно е
ангажирана административнонаказателната
отговорност на лице, управлявало МПС и оказало проверка с техн.средство, както
и медицинско изследване за наличие на алкохол в кръвта.
Въззивният съд е положил усилия с цел да
установи фактите по делото, разпитал е всички посочени свидетели, посочил е и
кои показания кредитира и защо. Съдът като обсъдил всички факти и обстоятелства, касаещи
производството, е приел за установено, че административнонаказаното лице е
управлявало мотоциклет на 06.07.2019 г. в 18.23 часа, като водачът отказва
проверка с техническо средство с фабр.№ ARDM-0226 за установяване употреба на
алкохол в кръвта, отказва изследване с докоз.анализатор и отказва да получи
талон за мед.изследване с № 0019297. Съдът като съпоставил и обсъдил всички събрани доказателства в
тяхната съвкупност и въз основа на тях е постановил своето решение. Предвид
което изложеното в касационната жалба относно „ неправилно и
незаконосъобразно..“ не се споделят от
настоящата инстанция. По разбиране и на настоящия състав безспорно е
установено, че административнонаказаният е управлявал мотоциклет на 06.07.2019 г. в с.З***
, като е отказал проверка както с техническо средство, така и отказал да дава
кръв за медицинско изследване, макар да му е издаден талон за токова. Същият е отказал да подпише АУАН, което е установено по
надлежния ред. Съдът е обсъдил събраните доказателства и посочил защо приема за
установена посочената в АУАН и НП фактическа обстановка, предвид което съответно правилно е потвърдил наложеното
наказание.
Фактическата
обстановка е установена от събраните по делото доказателства, очевидно става
дума за опит да бъде избегнато установяване на административно нарушение. Съдът
правилно е приел, че в конкретния случай е налице извършено и установено административно нарушение. Т.к. в
касационната жалба не се сочат конкретни касационни основания, съдът следва да
се произнесе за валидността, допустимостта и съответствието на решението с
материалния закон, съгласно разпоредбата на чл.218, ал.2 АПК.
Изложените твърдения в с.з., не намират опора
в събраните доказателства в административнонаказателното производство. Въззивният
съд е обсъдил всички относими доказателства, макар по разбиране на настоящия
състав това да е пестеливо, и правилно е
постановил, че безспорно е установено
извършеното нарушение. Изложената защитна теза, не могат да променят фактите, подкрепени от събраните в административнонаказателното
производство доказателства, безспорно са установени фактическите обстоятелства,
които безспорно сочат на извършено административно нарушение. Административнонаказаният
е отказал да подпише АУАН и издадения талон за медицинско изследване, а
впоследствие са изложени множество доводи, които очевидно имат защитна теза и
са в противоречие с останалите
доказателства.
Всички събрани в
административнонаказателното производството доказателства и възражения са обсъдени
от РС Берковица и същите очевидно имат защитна теза, но без да сочат относими доказателства
в подкрепа на тази теза, поради което правилно не са приети.. В жалбата са
изложени твърдения, които не намират опора в събраните в производството
доказателства и не променят установените от наказващия орган констатации,
предвид което само твърдението на административнонаказаното лице и неговия
адвокат, явно заинтересовани лица, не
може да бъде прието като основание за отмяна на постановеното решение на РС Берковица.
При
тези доказателства, правилно административнонаказващият орган е издал обжалваното НП, което е потвърдено
правилно от РС Берковица.
В
производството административнонаказаният е направил опит да обори констатации,
но в производството са събрани са
поисканите доказателства и според настоящата инстанция не може да се твърди съществено нарушение на
производствените правила. Налице са безспорно установени нарушение, нарушител и
неговата вина, поради което и правилно и
законосъобразно е съставен акт за административно нарушение и издадено наказателно
постановление. Наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното
деяние и на личността на нарушителя.
Ето
защо правилно и законосъобразно съдът е приел, че след като са налице извършено
административно нарушение, то наказателното постановление като законосъобразно,
следва да бъде потвърдено. Поради което
и атакуваното решение, като валидно,
допустимо и в съответствие с материалния
закон, следва да бъде оставено в сила.
Предвид
гореизложените мотиви и на основание чл.221 АПК във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН, Административен съд Монтана
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение от 18.12.2019 г., постановено
по АНД № 338/2019 г. по описа на РС Берковица.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: