№ 570
гр. Благоевград, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20221200100891 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№4357/18.07.2022 г., подадена от Н. Н. Г., ЕГН *****, с адрес: гр. Банско, ул.
„Ш.Е.“ №18, ет. 4, ап. 16, чрез адв. Г. П., срещу Ю. Ю. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. Петрич, ул. „М.“ №13.
При проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира следните
нередовности:
На първо място, исковата молба не отговаря на изискването за редовност
по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК – липсва ясно и последователно изложение на
обстоятелствата, на които се основава всеки един от предявените с исковата
молба искове.
На второ място, не е внесена в цялост дължимата се за разглеждане на
предявените искове държавна такса. За разглеждане на делото се дължи по
арг. от чл.1 ТДТССГПК държавна такса в размер на 4 на сто от цената на
всеки от исковете или сумата 3364, 81 лв. След приспадане на сумата, която е
внесена в заповедното производство в размер на 1510 лв. (вж. л.10 от
заповедното производство) остатъка от сумата, която следва да се внесе за
разглеждане на предявените искове по чл.422, ал.1 ГПК възлиза в размер на
1854, 81 лв. С исковата молба е внесена държавна такса за разглеждане на
иска в размер на 1510 лв. (вж. л. 11 от гр.д. №974/22г. по описа на РС-
Петрич), поради което ищецът следва да довнесе по сметка на БлОС още 344,
81 лв.
1
Ето защо по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и чл. 128, т. 2 ГПК
подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се
укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да
представи поправена искова молба, в която ясно и последователно да са
изложени обстоятелствата, на които се основава всяко едно от
претендираните с исковата молба парични вземания, ведно с препис от
поправената искова молба за връчване на ответника. Следва да се укаже още
на ищеца, че към поправената искова молба следва да приложи и платежно
нареждане за довнасяне по сметка на БлОС на остатъка от дължимата се за
разглеждане на исковата молба държавна такса в размер на 344, 81 лв.
Следва да се укаже също така на ищеца, че при неизпълнение на
дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото
прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че
в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да
отстрани нередовностите на исковата молба, подробно посочени в
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3
ГПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2