Разпореждане по дело №531/2019 на Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VІ ТО, 5 състав, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА

 

разгледа докладваното от съдията Райкинска т. д. № 531 по описа за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

            С разпореждане от 26.03.2019 г. молбата по чл. 625 ТЗ е оставена без движение, като съдът е указал на молителя, че следва в 7-дневен срок от съобщението, да отстрани подробно посочени нередовности на молбата си, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната. Това разпореждане е връчено на ищеца на 13.05.2019 г. на вписания в търговския регистър адрес на управление.

Тъй като преди посоченото връчване, на 07.05.2019 г. по делото е постъпила молба от молителя „Е.“ АД, с която сочи съдебен адрес, указанията са изпратени със съобщение и до посочения съдебен адрес. От там съобщението се е върнало с изявление на връчителя от 06.06.2019 г., че адресът е грешен или неточен. На него се намира затворен комплекс, като няма табели и знаци на фирмата-адресат. Охраната на комплекса не е чувала за такава фирма.

Съдът намира, че от една страна относно съобщението, връчвано на съдебен адрес, е налице основание за приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК, тъй като няма валиден адрес, на който да се приложи правилото на чл. 50, ал. 4 ГПК и същото следва да се счита връчено на 06.06.2019 г., а от друга страна съобщението относно нередовностите е редовно връчено на адреса на управление на дружеството-молител, като същото е получено от служителя М.Т.Н.– Експерт „Човешки ресурси“ на 13.05.2019 г. И в двата случая към днешна дата е изтекъл определеният от съда 7-дневен срок за изпълнение на дадените указания без същите да са изпълнени.

            Неизпълнението на указанията на съда представлява неотстраняване на нередовност на исковата молба по чл. 129, ал. 2 ГПК и е предпоставка за връщането й, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

            Воден от изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ВРЪЩА молба вх. № 39695/22.03.2019 г., депозирана от „Е.“ АД срещу „М.“ ЕООД с правно основание чл. 625 ТЗ.

 

            Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя, пред Апелативен съд – София.

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: