Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Варна, ................2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, VІ-ти състав,
в публично заседание на седемнадесети
октомври две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
и
при участието на секретаря Д.Д., като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова
адм.дело № 4490 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 409 ал.1 ГПК вр.§2 на ДР на ДОПК.
Образувано е по молба с.д.12263/08.08.16г.,
подадена от „Месокомбинат Варна“АД, седалище и адрес на управление с.Яребична,
община Аксаково, обл.Варна, представлявано от изпълнителния директор Е.Ж.М.,
съдебен адрес-***- с правно основание чл.144 АПК вр.чл.409 ГПК за издаване на
дубликат на изпълнителен лист. Молителят твърди, че издаденият му изпълнителен
лист по делото е бил откраднат на 03.08.16г. в гр.Варна, когато е била
открадната чанта с документи, сред които и издадения изпълнителен лист. Твърди,
че е налице хипотезата на чл.409 ГПК и моли да бъде издаден дубликат от
изпълнителния лист по адм.д.№4490/13г.
Ответната
страна- Директорът на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си
представител ю.к.Н. изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй като не
са налице предпоставките на чл.409 ал.1 ГПК за издаване на дубликат от
изпълнителен лист. Моли молбата да бъде отхвърлена и да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след преценка
на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
С решение № 1950/30.07.14г., постановено по
адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна, съдът е отменил Ревизионен акт № *********/05.03.2012 г., издаден от орган по
приходите при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение № 236/04.06.2012 г. на
Директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” - гр.Варна при
ЦУ на НАП, с който на „Месокомбинат
Варна” АД са определени задължения по ЗДДС за данъчен период м.декември 2007 г.
в размер на 1975226.60 лв. и лихва от 872401.10 лв. в резултат на непризнато
право на данъчен кредит по фактура, издадена от „Булмес” ООД и е осъдил Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Варна при ЦУ на НАП
да заплати на „Месокомбинат
Варна” АД със седалище и адрес на управление с.Яребична, общ.Аксаково, ЕИК по
Булстат № ****, представлявано от Е.Ж.М. разноски по делото в размер на 57 453лв.
С определение № 3799/25.09.2014г., постановено по адм.д.№ 4490/2013г.
Варненският административен съд, VІ състав е осъдил Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“-Варна при ЦУ на НАП да заплати на „Месокомбинат Варна” АД със седалище и адрес
на управление с.Яребична, общ.Аксаково, ЕИК по Булстат № ****, представлявано
от Е.Ж.М. разноски по делото в размер на 51034.28лв.
и е оставил без уважение молба с.д.13555/18.08.14г., подадена от директора на дирекция ”ОДОП”-Варна за
изменение на Решение № 1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№ 4490/2013г. в
частта за разноските.
С решение №
13800/16.12.2015г., постановено по адм.д.№ 14307/2014 г. Върховният
административен съд е оставил в сила решение № 1950/30.07.2014г. на Административен
съд, гр.Варна, постановено по адм.д. № 4490/2013г.; отменил е определение №
3799 от 25.09.2014г. на Административен съд гр.Варна по адм.д. № 4490/2013г., в
частта, в която дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, гр.Варна
е осъдена да заплати на „Месокомбинат Варна“АД разноски по делото в размер на
51034.28 лева и е осъдил дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“,
гр.Варна да заплати на „Месокомбинат Варна“АД
съдебни разноски в размер на 252 750.60 лева; оставил е в сила определение №
3799 от 25.09.2014г. на Административен съд, гр.Варна по адм.д. № 4490/2013г. в
останалата част и е осъдил дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна
практика“, гр.Варна да заплати на „Месокомбинат Варна“ АД сумата от 68 883.60
лева разноски за касационното производство. С определение № 6977/10.06.16г.,
постановено по адм.д.№ 14307/2014г. по описа на ВАС е отхвърлено искането на директора на дирекция „Обжалване
и данъчно – осигурителна практика“, гр.Варна за изменение на решение №
13800/16.12.2015г. на Върховния административен съд, първо отделение,
постановено по адм. дело № 14307/2014г., в частта за разноските, присъдени за
касационното производство.
С молба
с.д.21163/22.12.2015 г. дружеството е направило искане за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 379087.20лв., представляваща присъдените
разноски за две инстанции, от които съдебни разноски в размер на 57 453лв.,
присъдени с решение №
1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен
съд-Варна и 321634.20лв., присъдени с решение № 13800/16.12.2015г., постановено по
адм.д.№ 14307/2014 г. по описа на ВАС. На дружеството е издаден изпълнителен
лист за сумата от 379087.20лв. и получен от управителя на дружеството на
30.12.15г., съгласно направеното отбелязване на решение № 1950/30.07.14г. по адм.д.№ 4490/2013г. по описа на
Административен съд-Варна.
От удостоверение
рег.№479000-16559/04.08.16г., издадено от Началника на ІІІ РУ при ОДМВР-Варна
се установява, че е издадено на управителя на дружеството в уверение на това,
че на 03.08.16г. е заявил липсата на бяла прозрачна чанта за документи,
съдържаща фирмени документи на „Месокомбинат Варна“АД, печат на дружеството и
изпълнителен лист по адм.д.№4490/2013г. на Адм.съд-Варна, като чантата е била
оставена на задната седалка на автомобила с рег.№ В4400ВА, паркиран на паркинг
в гр.Варна, ж.к.Младост, бл.155, като по данни на управителя деянието е
извършено в периода от 10.00ч. на 03.08.16г. до 10.20ч. на същата дата и за
случая е заведена преписка с вх.№ЗМ1310/04.07.2016г. по описа на Трето РУ при ОДМВР-Варна.
От
писмо изх.№2055/12.10.16г. на Камара на частните съдебни изпълнители се
установява, че във връзка с искане за извършване на справка от регистъра на
длъжниците за образувани частни изпълнителни дела срещу Дирекция „ОДОП“-Варна
по повод издаден изпълнителен лист по адм.д.№4490/13г. на Адм.съд-Варна,
дружеството е уведомено, че такава справка от Централния регистър на длъжниците
се издава само при посочен валиден ЕИК на дружеството, за което се отнася
справката.
От представената
покана вх.№ 37445/12.09.16г. до директора на дирекция „ОДОП“-Варна се
установява, че дружеството го е поканило, предвид това, че от 16.12.2015г. до
момента не са изплатени присъдените на дружеството суми по адм.д.№ 4490/13г. на
Адм.съд-Варна и по адм.д.№ 14307/14г. на
ВАС, да заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на сумата
от 28804.94лв., представляваща законната лихва върху сумата от 379087.20лв. за
периода от 16.12.15г. до 13.09.16г.
От писмо
с.д.15134/11.10.16г. от Директора на ТД на НАП-Варна се установява, че в ТД на
НАП-Варна е постъпила покана вх.№ 37445/12.09.16г. за изплащане на съдебни
разноски по влязло в сила решение по адм.д.№ 4490/13г. по описа на
Административен съд-Варна, като на основание чл.519 ГПК съдебните разноски ще бъдат
изплатени на дружеството след представяне на оригинален изпълнителен лист и
актуална банкова сметка ***, съгласно чл.519 ал.2 ГПК.
Предвид установеното от фактическа страна,
съдът приема от правна страна следното:
Искането е подадено
от надлежната страна, при наличието на правен интерес, поради
което е допустимо за разглеждане.
Разгледано по
същество е основателно по следните съображения:
Съгласно чл.409,
ал.1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен,
съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него
въз основа на акта, по който е издаден първообразът.
За да бъде
уважена молбата за издаване на дубликат, следва да са налице две кумулативни
условия -издаденият изпълнителен лист да е изгубен или унищожен, т.е. същият не
се намира в държане на молителя и молителят да разполага с изпълнително
основание, въз основа на което е бил издаден първоначалния изпълнителен лист.
Безспорно е по
делото, че на молителя са
присъдени с решение №
1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен
съд-Варна разноски в размер на 57 453лв. и с
решение № 13800/16.12.2015г., постановено по адм.д.№ 14307/2014 г. по описа на ВАС
разноски в общ размер на 321634.20лв. На молителя е издаден изпълнителен лист
за присъдените му разноски в размер на 379087.20лв. и е получен от управителя
на дружеството на 30.12.15г., съгласно направеното отбелязване на решение № 1950/30.07.14г. по адм.д.№
4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна.
В случая молителят разполага с изпълнително
основание, въз основа на което е бил издаден първоначалния изпълнителен лист.
За установяване на
обстоятелството, че издадения изпълнителен лист е изгубен молителят е
представил удостоверение от ІІІ РУ на ОДМВР-Варна, съгласно което на 03.08.16г. е заявена от управителя на
„Месокомбинат Варна“АД липсата на бяла прозрачна чанта за документи, съдържаща
фирмени документи и печат на дружеството и изпълнителен лист по
адм.д.№4490/2013г. на Адм.съд-Варна и по случая е заведена преписка с
вх.№ЗМ1310/04.07.2016г. по описа на Трето РУ при ОДМВР-Варна.
Изгубването на
изпълнителния лист е отрицателен факт, т.е. той няма свое самостоятелно битие и
за неговото настъпване се съди от други факти и обстоятелства. Молителят по
чл.409 ГПК черпи права от твърдението, че издаденият му изпълнителен лист е
изгубен или унищожен, а това твърдение е отрицателно- то съдържа както
признание, че изпълнителният лист е получен от него, така и че към момента на
подаване на молбата този документ физически не съществува или не се намира в
държане на молителя, който поради това не е в състояние да упражни правата си
по него. Доказването на отрицателен факт става чрез ангажиране на доказателства
за положителни факти, които да създадат достатъчно убеждение у съда за
проявлението на отрицателния. В конкретния случай това е представеното
удостоверение от ОД на МВР, че е заявена кражба на документи, сред които и
издадения изпълнителен лист, т.е. налице са данни, че издаденият изпълнителен лист
не е в държане на молителя. Издадения изпълнителен лист не е предявен в
оригинал за изплащане на присъдените по него суми, видно от писмо с.д.15134/11.10.16г.
от Директора на ТД на НАП-Варна, в което изрично е посочено, че за да бъдат
изплатени следва да бъде представен оригинален изпълнителен лист. Писмото е във
връзка с получена покана в ТД на НАП-Варна, като видно от същата с нея се
претендира от молителя изплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди
в резултат на това, че сумата от 379087.20лв. не е платена до 13.09.16г. Не се
установи и да са предприемани действия за събиране на сумите по изпълнителния
лист. С оглед реда за изплащане на парични вземания срещу държавни учреждения
по чл.519 ГПК, съгласно писмо с.д.15134/11.10.16г. от Директора на ТД на НАП-Варна
сумите ще бъдат изплатени при представяне на оригинален изпълнителен лист и
наличие на кредит, съгласно чл.519 ал.2 ГПК. Видно от посоченото от Директора
на ТД на НАП-Варна изпълнителният лист не е предявен за плащане и сумите по него
не платени.
Не се установи и
сумите по изпълнителния лист да са изплатени, което съгласно чл.409, ал.3 ГПК е
единственото препятствие да се издаде дубликат на изгубения изпълнителен лист.
С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.409 от ГПК вр.
§2 ДР на ДОПК за издаване на дубликат на изгубения изпълнителен лист и искането
на молителя следва да се уважи.
С оглед
изложеното и на основание чл. 409 ГПК вр. §2 ДР на ДОПК, съдът
Р Е Ш И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на „Месокомбинат Варна“АД
дубликат на изпълнителен лист въз основа на влезлите в сила решение № 1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен
съд-Варна и решение № 13800/16.12.2015г., постановено по
адм.д.№ 14307/2014 г. по описа на ВАС за
присъдените с тях съдебни разноски в общ размер от 379 087.20лв., като се направи
надлежна бележка върху акта по реда на чл.406 ал.3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок
от съобщението на страните.
СЪДИЯ: