№ 499
гр. София , 23.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка С. Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600316 по описа за 2021 година
СЪДЪТ счита, че по ход на делото на делото в днешното съдебно
заседание не следва да бъде даден, а производството по ВНЧД № 316/2021г.
на САС, касаещо възобновяване на наказателното производство, следва да
бъде прекратено, тъй като искането за възобновяване, съдържащо се в
жалбата е недопустимо.
Съображенията на съда са следните:
Производството по делото е по реда на Глава 33 от НПК, а именно:
„Възобновяване на наказателни дела“. Делото е образувано по повод
Разпореждане № 37/18.03.21г. на председателя на 2-ро НО на ВКС, с което е
отказано да се образува касационно производство на основание, чл. 346, т.4
от НПК и делото с жалбата е изпратено на САС, тъй като е прието, че
подадената жалба срещу частта на решението, с която гражданският ответник
О.Й. е осъден да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД на гражданския ищец Г.
М. сумата от 2500 лв., представляваща обезщетение за претърпени от
деянието неимуществени вреди, би могла да има характер на искане за
възобновяване.
Така подадената и посочена жалба в разпореждането, касае Решение
№260179/20.11.20г. на СГС, НО, 4 въззивен състав, постановено по ВНОХД
№160/20г. по описа на СГС. С посоченото решение съдът, на основание чл.
334, т.3 и т.4, вр. чл 24, ал. 1, т.4 от НПК, е отменил частично присъда от
22.01.19г. в наказателната й част, постановена по НОХД № 3542/2016г. на
СРС и на основание чл.334, т.4, вр. чл. 24, ал.1, т.4 от НПК, е прекратено
производството в наказателната му част. Изменена е и присада в частта
относно разноските, като е постановено същите да останат за сметка на
държавата, а в частта относно уваженият граждански иск, срещу починалия
1
подсъдим Р. О. Й. е постановено, че отговорност за уваженият граждански
иск следва да носят М. Й. В. и О. И. Й., наследници на починалият подсъдим
Р. О. Й., като СГС ги е осъдил да заплатят същите на Г. С. М., всеки един от
тях по 2500 лв. Решението е влязло в сила относно гражданската му част
съгласно чл. 412, ал.2 т.1 от НПК от датата на постановяването му, а именно
на 20.11.20г.
При така изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 419 от НПК, може
да се приеме, че същото попада сред актовете, които подлежат на проверка по
реда на възобновяване, ако се сподели изразеното становище в
ТР1/04.02.2013год. на ВКС по тълк.д.№2/2012год., че разглеждането на
гражданския иск, след прекратяване на наказателното производството, следва
да продължи пред наказателния съд. Въпреки това, направеното искане,
представлява такова направено от лице, което не е от кръга на лицата имащи
това правомощие съгласно чл.420 от НПК. В случая се касае за хипотеза на
подаденото искане от наследник на лице, по отношение на което присъдата в
наказателно-правната й част е отменена и наказателното производство е
прекратено, т.с. нямаме вече фигурата на осъдено лице. Вярно е, че към
настоящия момент има данни за настъпила смърт на О. И. Й., но тъй като той
няма качеството на осъдено лице, а с отменянето на присъдата и
прекратяването на наказателното производство такова качество няма и
неговия наследодател – Р. О. Й. за да може това правомощие за
възобновяване на наказателното производство да премине към неговите
наследници, следва да се приеме като недопустимо искането за
възобновяване на наказателното производство по Глава 33 от НПК и
производството следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НД №316/21г. по описа на
Апелативен съд-София.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от протокола да се издаде на адв. В. за да й послужи пред
НБПП.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3