Определение по дело №794/2020 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

24.03.2022 година                           град К.

Карловският  районен съд             втори наказателен състав

на двадесет и четвърти март         две хиляди двадесет и втора година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

 

Секретар: Стефка Атанасова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НЧХД № 794 по описа за 2020 година

         На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Частният тъжител Р.Д.И., редовно призована, явява се лично и с адв. С.П. – К. с пълномощно по делото.

         Подсъдимият В.С.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Р. с пълномощно по делото.

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

         А.И.  Х. – редовно призована, явява се лично.

Т.Т.П. – редовно призован, явява се лично.

         Т.Т.  Т. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. П. – К. – Да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото. 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели:   

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т.П. – 46-годишен, ************************, *********в РУ на МВР със служебен  адрес: гр. К., обл. П., ул. „А.С.“ №1,  ЕГН**********, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ А.И.  Х. ****************** в РУ на МВР, ***********,  със служебен адрес: гр. К., обл. П., ул. „А.С.“ №1, ЕГН**********  ,без родство със страните.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т.Т. – ** годишен, роден на ***г***, ***************, живущ *** Домлян,  ЕГН **********, без родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК, като същите се изведоха с изключение на свидетеля Т.П..

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т.П. със снета по делото самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ П. – Напомнена ми е наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината. Само двете жени по физиономия са ми познати. Подсъдимия не го познавам не съм го виждал. Не си спомням, кога е било. В светлата част на денонощието, изпратиха ни за скандал с колежката. На място заварихме двете жени, които са имали проблем с някакъв мъж. Него го нямаше,  потърсихме го в къщи и направихме обход на селото, но не го открихме. В дома му нямаше никой. Викахме отпред пред дома му  никой не излезе. Не разбрах в какви родствени връзки са двете жени, но живееха в една къща. Нямаха видими наранявания по тях. Не съм видял охлузвания и кръв, въпреки всичко им разясних, че имат право да си извадят медицинско и да подадат жалба. Не си спомням оплакала ли ми се е някоя от тях да е била бита или удряна, не помня.

Не съм забелязал нещо по тях, което да ме е направило впечатление, да са притеснени  или нещо подобно.

Адв. П. – К. – Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Адв. Р. –  Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.

 

СВИДЕТЕЛЯТ А.И.  Х. със снета по делото самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – Напомнена ми е наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

Аз да ви кажа мъча се да си спомня. Изобщо нямам спомен. С Т. по охрана обществен ред имам лек спомен, че съм посещавала Г. Д., но не помня точно по какъв случай. Като че ли двете жени са ми познати, подсъдимият – не.  

Адв. П. – К. – Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Адв. Р. – Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Свидетелят се освободи от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т.Т. със снета по делото самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Напомнена ми е наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

Познавам ЧТ, дъщеря й и подсъдимия. Мои избиратели са жители на селото. В добри отношения съм с всичките. Д. една вечер дойде при мен в дома ми в селото, някъде между 7 и 8 часа беше тъмно. И каза че са се карали, били с подсъдимия, поиска ми тел. на участъковия полицай и й го дадох.  Д. дойде сама, че реплики са си разменили на улицата и след това са се сбили, за някакво куче, доколкото си спомням. Думите на Д. за случай точно бяха:  „Дядо В. би майка“. Аз попитах как така, нещо скарахте ли се реплики разменихте ли си, отговорът беше както минавала по улицата се нахвърлил върху нея и я набил пред домовете им, като поводът бил някакво куче. Притеснена беше Д. С майка й не съм се срещал. Аз съм к. все пак и тя искаше някакво съдействие. Каза ми , че В. след случая се прибрал у тях. Казах й ако имат претенции да подадат жалба в полицията. След като тя дойде да се оплаче, аз него не съм го виждал. Видях го една седмица след това, бяха го извикали на разпит Г.Л. и П.Х. в моя кабинет. Бях излезнал на обяд и като се върнах ги сварих. След като му снеха обяснения кратко разговарях с В. и от него разбрах неговата версия, но точно не помня всичко, за някакво куче,  за някакви кокошки, които влизали от единия двор в неговия и вечерта когато се разминали на улицата го обидили той беше афектиран и  не мога да кажа точно подробности, говореше разпръснато, непоследователно, аз просто го слушах, кучетата на едните, на другите малкото, голямото, някой го нарекъл „бумбал“, но не съм питал подробности. Не си спомням да е казвал, че е удрял някой. Не си спомням да ми се е оплаквал куче да го е нахапало, ставаше въпрос което се спускало куче на съседите, което се спускало да хапе, не се оплаквал да го е хапало. Това става за много бързо, ние просто се разминаваме във фоайето и той просто искаше да ми сподели.  Те са съседи, с лоши междусъседски взаимоотношения. От преди инцидента не бяха в добри отношения, поне по думите им. Не е имало други инциденти по думите на В. за някакви кокошки, които влизали в другия двор. Може и преди това да е имало но аз не съм запознат. Мисля че леля Р. нямаше кучета към онзи момент, няма куче, а  бай В. има малко куче пудел, разхожда се с него.  Ми аз мисля че преди това са ми се оплаквали от едно черно куче, но към онзи момент го нямаше, беше го блъснало кола, то се спускаше по колите, по хора не съм чул да се е спускало. Не сме се срещали с майката по този въпрос, виждали сме се,  поздравявали сме се, но по този случай, нито тя е казвала нещо, нито аз съм питал.  Те са нормални хора, как мога аз да давам определение. От други хора не е имало оплаквания. Всеки е добър.

Б. го познавам, но не съм разговарял с него

Притеснена беше Д., като дойде. Не си спомням за нея дали е казвала да я е бил, само за майка й.  

 Адв. П. – К. – - Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Адв. Р. –  Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.

Съдът прикани страните към спогодба.

Адв. П. – К. – Заявявам, че може да постигнем спогодба за общо сумата от 1100лв., представляващи направени разноски във връзка и при делото, както и представляващи  неимуществени щети от деянието, като с това си уреждаме всички отношения, както във връзка с наказателното производство, така и с гражданските последици от това, включително и каквито и да е други имуществени и неимуществени вреди, свързани с процесната дата.  Сумата от 1100 лева ще бъде платена в срок до 5 /пет/ месеца, считано от днес.

ЧТ – Съгласна съм с тази спогодба.

Адв. Р. – Има възможност за спогодба, за да си запазят добрите взаимоотношения и да приключим делото със спогодба, така както беше предложено. Съгласни сме с нея.

Подсъдимият: Съгласен съм с предложената от другата страна спогодба и желая помирение.

         С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата между страните спогодба:

Днес, 24.03.2022 година, между Р.Д.И. в качеството й на тъжител, представлявана от адв. С.П. – К., упълномощена по делото, и подсъдимият В.С.Д., представляван от адв. М.Р., упълномощен по делото, се сключи настоящата  С  П О Г О Д Б А  относно следното:

Подсъдимият В.С.Д., роден на *** ***, живущ ***, *****, *****, с *****образование, *****, ****, ******, ЕГН **********, се задължава да заплати на частният тъжител Р.Д.И. – с адрес за призоваване: с Г. Д., област П., ул."А. Д." №*, ЕГН **********, сумата от общо 1100 /хиляда и сто/ лева, представляващи  направени разноски във връзка и по делото, както и представляващи  имуществени и неимуществени щети от деянието в срок до 5/пет/ месеца, считано от днес.

Със сключването на настоящата спогодба се погасяват наказателно правните и граждански последици, свързани с деянието, включително и каквито и да е други имуществени и неимуществени вреди, свързани с процесната дата – 05.12.2020 година.

        

                                      С П О Г О Д И Л И    С Е:

 

ТЪЖИТЕЛ:                                               ПОДСЪДИМ:

 

/ Р.Д.И. /             / В.С.Д. /

 

ПОВЕРЕНИК:                                                     ЗАЩИТНИК:

                                                                               

 

/адв. П. – К. /                           /адв.М.Р. /        

                  

 

         Адв. П. – К.: С оглед сключената спогодба приемаме, че е настъпило помирение между страните, с оглед на което молим да прекратите делото.

Адв. М.Р.: Молим да прекратите делото с оглед постигнатата спогодба.

С оглед постигнатата спогодба и становището на страните, че по този начин се помиряват съдът намира, че са налице основанията на чл. 289 ал.1 във вр. с чл. 24 ал.5 т.3 от НПК за прекратяване на производството по делото, поради което СЪДЪТ

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 794/2020 г. по описа на Районен съд - К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 10,50 часа.

 

С.А.

 

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                            СЕКРЕТАР: