Решение по дело №956/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 75
Дата: 13 март 2023 г. (в сила от 28 февруари 2023 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20224520200956
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Русе, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
в присъствието на прокурора И. Ст. К.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520200956 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Б. Б. Н. роден на *** г. в гр. Б. обл.Русе, български
гражданин, със средно образование, не работи, неосъждан, неженен, ЕГН
********** за
ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2019 г. в гр.Русе, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил „Мерцедес” с рег.№ СВ 7449 ВС, нарушил
правилата за движение: чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП,чл.16 ал.1 от ЗДвП и чл.63 ал.2
от ППЗДвП в следствие на което по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на И.Й.В. от гр.Русе, изразяваща се в счупване на лява ключица довело до
трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник, за срок повече от
тридесет дни, поради което и на основание чл. 343 ал.1 б.”б” пр.2 вр. чл. 342 ал.1
пр.3 от НК,чл.343г и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
ОСЪЖДА обв. Б. Б. Н. с горната самоличност да заплати по сметка на ОД
1
МВР Русе сумата от 1538.22лв. разноски на досъдебното производство,а по сметка
на Районен съд Русе сумата от 477,30лв. разноски в съдебно заседание.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Русе, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVІІІ от НПК.
Русенска районна прокуратура е обвинила Б. Б. Н., ЕГН **********, за
извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б."6", пр.2 вр. чл.342, ал.1
пр.3 от НК, затова, че: на 25.10.2019 год. в гр. Русе, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес" ГЛА ЦДИ 4
Матик" с регистрационен номер СВ 7449 ВС, нарушил правилата за
движение по пътищата:
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - ,,Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" -
не изпълнил задължението си да намали и в случай на необходимост да спре,
когато възникнала опасност за движението - завиващият на ляво лек
автомобил марка „Пежо" 307 с регистрационен номер Р 7402 АР, управляван
от И.Й.В.;
чл. 16, ал.1 от ЗДвП -„На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено:
т.3. когато платното за движение има четири и повече пътни ленти – да
навлиза и да се движи в лентите за насрещно движение" - като навлязъл в
лентата за насрещно движение.
чл. 63, ал.2 от ППЗДвП - ,,Надлъжната пътна маркировка има следните
изображения, наименования и значения:
т.2. "Двойна непрекъсната линия" - М2. На пътните превозни средства е
забранено да я застъпват и пресичат - като предприел маневра изпреварване
на движещи се пред него автомобили и пресякъл двойна непрекъсната линия
в резултат на което по непредпазливост причинил на И.Й.В. средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на лява ключица, довело до трайно
затрудняване движенията на ляв горен крайник за срок повече от тридесет
дни.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. е роден на ***г. в гр.Б. обл.Русе. Български гражданин е.
Има завършено средно образование. Не е женен е и не е осъждан. Обвиняемият е
правоспособен водач на МПС от 1914г. , категория “В, М, АМ,В1” и до 25.10.2019
има десет наложени административни наказания за нарушение на ЗДвП,по шест
от които не е настъпила реабилитация.
На 25.10.2019г., около 14,00 часа,обвиняемият се намира в гр.Русе и
управлява лек автомобил „Мерцедес" ГЛА ЦДИ 4 Матик с рег. № СВ 7449
ВС. Движи се по бул.“Трети март“ посока изход от гр.Русе към гр.Б.. Пътното
платно на булеварда е двупосочно с по две ленти за движение във всяка
посока, разделени от двойна непрекъсната линия. Пътната настилка от асфалт
и била суха. Времето било ясно, а видимостта добра.
1
Обвиняемият се движи в лава лента със скорост около 80км.ч. когато
застига три автомобила. Двата се движат в дясна лента,а един в лява лента
пред него. Автомобилът пред него е Пежо 307 с рег.№ Р 7402 АР управляван
от свид.В.. Тя възнамерявала да завие към сградата на фирма „Тих труд",
която се намирала в ляво по посоката на движение. В този участък от
бул."Трети март" разделителната лента между платната за движение била
прекъсната с цел в портала на фирмата да навлизат и ППС,които се движат в
посока на обвиняемия и свид.В.. Свид.В. намалила скоростта на движение и
подала ляв пътепоказател.
Обвиняемият забелязал бавнодвижещия се пред него автомобил в най-
лявата позволена за движение в тази посока автомобил и решил да го
изпревари преминавайки през лента за насрещно движение.Започнал
маневрата в момент когато двете платна са разделени от двойна непрекъсната
линия пресичайки я.
В момент в който обвиняемият се движи по лентата за движение
предназначена за насрещно движещи се, свид.И. В. започнала да завива с
автомобила си на ляво в посока фирма „Тих труд" вече в участъка с двойна
непрекъсната линия. Обвиняемият в този момент се намирал на около 50м.
имал обективна възможност да възприеме действията . Не предприема
връщане в лентата си на движение,нито успява да предотврати удар между
двата автомобила чрез спиране. Последвал удар между предната част на
управлявания от обвиняемия автомобил и лявата страна на автомобила на
свид. В.. От удара нейният автомобил се завъртял, като се качил и спрял
върху левия тротоар с предницата в посока центъра на града. Свид. В.
изпитала силни болки в таза и лявото рамо и останала в автомобила. Свид.
Г.В. работещ в сградата на „Пътинженеринг" АД, чул удара и отишъл на
мястото на произшествието, като подал сигнал на ЕЕН 112. На място
пристигнали екипи на Спешна медицинска помощ и Сектор „Пътна полиция"
при ОД МВР-Русе. Свид. И. В. била откарана в УМБАЛ "Канев" АД, където
след преглед било установено, че няма получени фрактури и тя била върната
обратно на местопроизшествието. Следващите два дни свид. В. прекарала в
дома си, като изпитвала силни болки в таза и лявото рамо. На 28.10.2019г.
били направени нови изследвания, при които се установило, че има счупване
на лявата ключица. В. подала сигнал до OД МBP - Pyce, в резултат на който
било образувано настоящото производство.
В хода на разследването е извършена съдебномедицинска експертиза,
съгласно чието заключение И. В. получила: Счупване на лява ключица,
кръвонасядане на лява мишница, кръвонасядания на ляво бедро и лява
подбедрица, охлузване на ляв глезен,левостранно невросензорно намаление
на слуха 52,5 dB. Счупването следва да се преценява по медикобиологичен
признак — трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник за срок
повече от тридесет дни – средна телесна повреда по см. на чл.129 ал.2 от НК.
Приетата за установена фактическа обстановка се установява от следните
2
доказателства: събраните в хода на досъдебното производство показания на
свидетелите И. В.,Г.В. и Ц.П., както и от приложените към делото писмени
доказателства и доказателствени средства – свидетелство за съдимост, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография. Факти
от предмета на доказване се установяват и от заключенията на назначените
съдебномедицински експертизи, авто-техническа и допълнителна авто-техническа
експертиза.
Приетата за установена фактическа обстановка се налага от следните
доказателствени средства:
Свидетелството за съдимост дава основание да се приеме,че обвиняемият не
е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност.
От справката за нарушител се установява обстоятелството,че обвиняемият е
правоспособен водач на МПС, квалификацията и извършените нарушения по
ЗДвП.
От показанията на свид. В. и Великов се установява времето на
произшествието.
Показанията на същите свидетели и обясненията на обвиняемия дават
отговор на въпроса относно посоката на движение на обвиняемия. От същите
доказателствени средства се установява,че ударът между автомобила, управляван
от обвиняемия и пострадалата е станал изцяло в най-лявата лента за движение на
платното на бул. “Трети март” в посока центъра на гр.Русе.
От обясненията на обв. Н. е видно, че той е управлявал лекия автомобил
Мерцедес,скоростта и посоката на движението му.
От заключението на автотехническата експертиза се установява скоростта на
движение на автомобила, управляван от обвиняемия непосредствено преди
възникване на инцидента.
От заключенията на съдебния медик се установява получените от
пострадалата наранявания и техните медико-биологични признаци.
Всички ценени по делото доказателства сочен единствения категоричен и
несъмнен извод относно деяние и вина:
Посредством действия обв. Б. Н. осъществил от обективна страна
състава на престъплението по чл.343, ал.1, б."б", пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от
НК за това, че на 25.10.2019 год. в гр. Русе, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес" ГЛА ЦДИ 4 Матик с
регистрационен номер СВ 7449 ВС, нарушил правилата за движение по
пътищата:
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - не изпълнил задължението си да намали и в
случай на необходимост да спре, при възникнала опасност за движението -
завиващият на ляво лек автомобил марка „Пежо" 307 с регистрационен номер
Р 7402 АР, управляван от И.Й.В.. Опасността е била предвидима предвид
установената сравнително висока интензивност на движението и наличието
на двойна прекъсната линия,чл. 16, ал.1 от ЗДвП – нарушил е забраната на
пътно платно с двупосочно движение в случаи когато платното за движение
3
има четири и повече пътни ленти да навлиза и да се движи в лентите за
насрещно движение" - като навлязъл в лентата за насрещно движение
нарушавайки и разпоредбата на чл.63 ал.2 от ППЗДвП - като предприел
маневра изпреварване на движещи се пред него автомобили и пресякъл
двойна непрекъсната линия.
Всяко едно от извършените от Н. нарушения на правилата за движение стои
в пряка причинноследствена връзка с настъпилото произшествие,а взети заедно са
довели до настъпване на вредоносния резултат. Полученото от В. увреждане –
счупване на лява ключица е довело до трайно затрудняване на движенията на ляв
горен крайник – медикобиологичен признак за средна телесна повреда съобразно
разпоредбата на чл.129 ал.2 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при непредпазливост.
Обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,но
с оглед правоспособността и квалификацията си на водач на МПС е бил длъжен и
е могла да го стори.
Съдът след като взе предвид, че за извършеното престъпление се
предвижда наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок до ТРИ ГОДИНИ”
или “ПРОБАЦИЯ”, деянието е непредпазливо, деецът не представлява голяма
обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VIII от НК, съставът на престъплението,което е извършил не е свързан с
причиняване на имуществени вреди, подлежащи на възстановяване,деецът не е
бил в пияно състояние и не се касае за множество деяния,както и че целите на
наказанието могат да се постигнат по този начин, прие, че са налице формалните
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. Н. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало и
направените признания.Отегчаващи липсват. При наличието на само смекчаващи
обстоятелства, наказанието следва да се определи на минимума на предвиденото,
за да съответства на извършеното, а именно глоба в размер на 1000 лв.
Наличието на административни нарушения по ЗДвП по които не е настъпила
реабилитация дават основание на съда да намери,че за постигане на целите на
наказанието е необходимо налагането на наказание лишаване от право да се
управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
Предвид обстоятелството,че обвиняемият е признат за виновен следва да
заплати и направените в хода на досъдебното производство разноски възлизащи
на сумата от 1538.22 лв. и тези направени в съдебно следствие в размер на
477,30лв.
Мотивиран така и на основание чл. 378 ал.4 от НПК съдът постанови
решението си.

4
Съобщи за изтекли лични данни