№ 19834
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110106884 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Д.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „ЗЛМК“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50,
ал. 2 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 13.06.2024 г. от процесуалния представител
на ищеца, в която моли да бъде даден ход на делото, заявява, че поддържа
исковата молба, моли съда да постанови неприсъствено решение. Моли да му
бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което е представен списък
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 21.05.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
1
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 09.07.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на девети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 6884 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ЗЛМК“ ЕООД, //////, с адрес: гр. /////// да заплати на „Д.“
АД, ЕИК *********, с адрес: гр. /////, на основание чл. 367 от ТЗ, във вр. с
Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки,
сумата от 11 617,63 лева /единадесет хиляди шестстотин и седемнадесет лева
и шестдесет и три стотинки/, представляваща възнаграждение за извършен
международен автомобилен превоз на товар по направление Испания –
България, за което е издадена данъчна фактура № ///// от 26.11.2019 г., сумата
от 5191,02 лева /пет хиляди сто деветдесет и един лева и две стотинки/,
представляваща лихва за забава за периода от 20.12.2019 г. до 07.02.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от 07.02.2024 г. до
окончателното плащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата от 2592,35 лева /две хиляди петстотин деветдесет и два лева и
тридесет и пет стотинки/, представляваща сторените в производството
разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 11.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3