Споразумение по дело №1030/2020 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 27.10.2020 г.

 

Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

                              

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ

                            Съд. заседатели: 1. С.С.  

                                                       2. С.Х.

                           

участието на секретар Ж. Ч.

и прокурора Н. Р.   

сложи за разглеждане НОХД № 1030 по описа за 2020 год.     

докладвано от съдия АТАНАСОВ

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

 

Подс. И., редовно призован, налице и със защитиник адв. М. от АК-Сливен, редовно упълномощен.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.М.И. - роден на *** *** обл. ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

 Адв. М.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице  основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

Подс. И.: Това, което каза адвоката ми, го поддържам.

 

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде оставена без изменение.

 

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта за потвърждаването на мярката за неотклонение ПОДПИСКА, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.354а ал.3 от НК.

 

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Б.М.И., постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият И., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2020 г., в периода от около 13:00 до около 14:30 часа, пред пощенски клон на „Български пощи“ ЕАД в с. *** в себе си и в дома си в с. ***, е държал високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид - MDMB-PENINACA MDMB-4EN PINACA е общо нето тегло 10.124 гр., представляващ химически аналог на високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид - 5F-ADF/5F-MDMB-PINACA и суха растителна маса с общо нето тегло 9.292 гр. с импрегниран в същата синтетичен канабиноид - MDMB-PENINACA   MDMB-4ЕN   PINACA, представляващ химически аналог на високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид - 5F-ADF-/5F-MDMB-PINACA, без надлежно разрешително за това съгласно 3KНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от  НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.

На основани чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия. Причинени имуществени вреди  от деянието не са направени. Моля да отмените мярката за неотклонение. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

 

 Адв. М.: Така постигнатото споразумение не  противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

  Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Подсъдим:

/Б.М.И./

 

Прокурор:

                                               /Н. Р./

 

Защитник:

/Адв. М./

              

 

Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ: № 260049/27.10.2020 г.  

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия Б.М.И. – адв. М. от АК-Сливен и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

 ОСЪЖДА подсъдимия Б.М.И. да заплати направените по делото  разноски в размер на 179.28 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на Б.И. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Веществените доказателства по делото – иззети с приемо-предавателен протокол № 72680/04.08.2020 г. цялото количество наркотично вещество: синтетичен канабиноид - MDMB-PEN1NAKA MDMB-4EN PINAKA с общо нето тегло 10.124 гр. и суха растителна маса с общо него тегло 9.292 гр. е импрегниран в същата синтетичен канабиноид - MDMB-PENINACA MDMB-4EN PINACA е предадено на съхранение на ЦМУ отдел НОП гр. София, като вещи забранени от закона се отнемат в полза на държавата.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1030/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.20  ч.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         

Съд. заседатели: 1.

 

 

                                                                                      2.

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: