№ 5335
гр. Варна, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900652 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 23221/07.10.2022 г. на
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „ЕЛДЕУ“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Провадия, обл. Варна, Северна Промишлена Зона, на
основание чл. 252, ал.1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим. Предявеният иск
е за реализация на неоценяемо право. Ищецът е освободен от внасяне на държавни такси.
Следва да се пристъпи към размяна на книжа.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, приложенията към нея и
уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.
367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както
и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на
който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се считат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2