Мотиви по Решение № 42/28.01.2020 г. по
НАХД №1441/19г. по описа на Районен съд гр. Дупница
Производството
по делото е образувано по реда на чл.375 НПК.
Районна прокуратура –
Дупница е внесла за разглеждане постановление за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на П.В.Д., с ЕГН **********,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***9, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, за престъпление по чл. 354а,
ал.5 във вр. с ал.3, пр.ІІ, т.1 от НК.
В
постановлението се твърди, че на 31.10.2018г. в сграда на РУ – Дупница,
находяща се в гр. Дупница, на ул. „Бисеров“ №2, без надлежно разрешително, П.Д.
е държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,
ал.2,т.1 от ЗКНВП, включен в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ съгласно
Приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда на класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3, т.2 от ЗКНВП, а именно:
1,07 амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
амфетамин 22,2% на стойност 32,10 лв. / определена съгласно Постановление
№23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ и случаят е маловажен с оглед на личността на дееца и
стойността на наркотичното вещество.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа постановлението, като пледира обвиняемият да
бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на
1000 лв., както и и да му бъдат възложени сторените по делото разноски.
Адв. Здравкова -договорен
защитник на подсъдимия пледира подзащитния ѝ да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба. Счита че деянието от субективна страна не е доказано по
безспорен начин.
Обвиняемият се е възползвал от правото да не дава обяснение, като
съжалява за случая и моли да му бъде наложено по-леко наказание.
От събраните по делото
доказателства - показания на
свидетелите В. Савов и В.П., както и от
писмените такива, прецени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
П.В.Д. е роден
на ***г***, с постоянен адрес ***9, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.*** е постъпила
оперативна информация с висока степен на достоверност, че П.Д. *** държи в себе
си наркотични вещества- канабис. На 31.10.2018 г. Д. бил установен в магазин
„Изгрев“ от служители на РУ на МВР гр.
Дупница и поканен в управлението за провеждане на беседа. В сградата на РУ гр.
Дупница, на полицейски служител В.П., обвиняемия Д. предал доброволно
намиращите се в него два броя топчета, опакован във фолио съдържащи бяло
прахообразно вещество. При извършения
полеви наркотест измереното вещество – 3.247 грама реагирало на амфетамин.
Обвиняемият е посочил в обяснението, че наркотичното вещество е негово, за
лична употреба.
От изготвената
съдебно – физикохимична експертиза е установено, че предаденото бяло вещество
във вид на прах и бучки по морфологични белези и по химичен състав представлява
амфетамин и кофеин с нето тегло 1,07 грама, като определеното съдържание на
амфетамин е 22,2%. Посочено е, че амфетаминът е поставен под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.3, ал.2,
включен в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От изготвения
Протокол за оценка на наркотични вещества става ясно, че общата стойност на
наркотичното вещество е 32,10лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства: гласни- свидетелските показания, прочетени и приети по
реда на чл. 281 и сл. от НПК;
Протокол за извършена физикохимична експертиза; Протокол за оценка на наркотични
вещества; Протокол за
доброволно предаване;
Протокол за извършване на полеви наркотест; Протокол за мерене на открит наркотик; фотоснимки; Справка- характеристика на обвиняемия; Становище от Психиатрично отделение, че обвиняемия не
се води на учет; Свидетелство за съдимост; докладни записки- прочетени и приети по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът намери,
че изготвените по делото материали са съставени в съответствие с правилата на
НПК, поради което същите са надлежно приобщени към доказателствения материал по
делото по реда на чл.283 от НПК и представляват годно писмено доказателство,
удостоверяващо извършените процесуално следствени действия.
Изготвената по
делото физикохимична експертиза съдът възприе изцяло, тъй като намери, че е
обективна и компетентно изготвена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област. В този смисъл е и приобщения като
доказателство Протокол за оценка на наркотични вещества, изготвен от ст.
разследващ полицай С. Кирилова.
От правна страна:
При така
направения анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си
предложения за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78, ал.1 от НК П.В.Д. е осъществил
състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.ІІ, т.1 от НК.
Деянието е
извършено при пряк умисъл – обвиняемият Д. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е желаел
настъпването им.
В ал. 5 на
чл.354а НК законодателят предвижда в
маловажни случай по ал. 3 и 4 на същия текст, наказание глоба до 1000 лв.
Съдът приема, че от установената
фактическа обстановка по делото по категоричен начин се установява много ниска степен на
увреждане на обществените отношения, като случаят е маловажен, предвид
малкото количество вещество и ниската му стойност, които са смекчаващи вината обстоятелства. Чистото
съдебно минало на дееца също е смекчаващо вината обстоятелство
Предвид така изложеното настоящия състав на съда счита, че следва да
наложи на подсъдимия Кишкин наказание „глоба“ в размер на 200.00 (двеста) лева,
Предвид така изложеното настоящия състав на съда счита, че следва да
наложи на предложения за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл. 78, ал.1 от НК, административно наказание
„глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева, като счете, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в разпоредбата на
чл. 36 от НК.
По веществените
доказателства:
Съдът
разпореди веществените доказателства, представляващи 1 бр. прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ опаковки към протокол № 19/НАР-1156 и лепенка:
случай 2018-04961, пакет № PKG – 039303, запечатани с ЧВП изпратен на ЦМУ с писмо изх. № УРИ 348р-16467/26.11.2019 г. на ОДЗ на МВР - Кюстендил, РУ – Дупница да се унищожат по
съответния специален ред след влизане на решението в сила.
По разноските:
На основание
чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемият П.В.Д., с ЕГН**********, роден на ***г***,
с постоянен адрес ***9, неосъждан да заплати направените деловодни разноски
сторени на досъдебното производство за изготвяне на експертиза в размер на
78,61 лв. /седемдесет и осем лева и
шестдесет и една стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
По
горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: