№ 737
гр. Пазарджик, 06.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200201036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Г. И. Д., редовно призован се явява лично.
Явява се юрк.Р.. надлежно упълномощен с пълномощно № Л-
107/23.01.2023г. подписано от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по
чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. И. Д. - роден на 17.07.1984 г. в гр. А., живущ в същия град, ул."
С." № 4, ет. 2, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2м. и 8 дни.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Д. е
осъден на две години лишаване от свобода. Поставен на строг режим на
20.07.2022г. Фактически е изтърпял 1г. 4м. и 22дни от работа 5 месеца.
Постъпва за пореден път в затвор, категория Закрит тип. Процесът на
адаптация премина спокойно. Запазва нужната емоционална и психическа
устойчивост. Лишеният от свобода е наркозависим от 2002г. Правил е опит да
се лекува, бил е на метадонова програма, но без резултат. Предпазлив и
умерен в действията си. Спазва институционалните норми и режимните
изисквания. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Награждаван е. от изготвената първоначална оценка на правонарушител,
степента на риска от рецидив на престъплението е в средните стойности по
скалата на Оейсис – 57т. Не признава вината си и не приема наложеното
наказание. Счита го за крайно завишено. Сам споделя, че му липсва волята да
трансформира думите в дела. ЛС изяви желание за трудово устройване, без
оглед на вида и естеството на работа. По негова молба беше назначен на
работа към обслужващата дейност като работник кухня и сервитьор в
затворническа столова, където продължава да доказва положителното си
отношение към труда. Прогнозата за развитието на личността, поведението и
възможностите му за успешна ресоциализация на лишения от свобода е
позитивна. Становището на началника на затвора ЛС Г. И. Д. да бъде
освободен условно предсрочно, като към датата на освобождаването ще има 2
месеца, за който да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата на ЛС Д.
е основателна и следва да бъде уважена. От събраните писмени доказателства
по делото с оглед становището на Началника на Затвора Пазарджик е налице
кумулативната предпоставка на чл.70 ал.1 от НК, тъй като осъденото лице е
изтърпяло не по-малко от две трети от своето наказание. Дал е доказателства
за своето поправяне по смисъла на чл.439а от НПК, поради което считам, че
следва да постановите определение, с което да уважите молбата да
постановите УПО на осъденото лице. Моля на основание чл.70, ал.6 от НК да
постановите изпитателен срок за срока на неизтърпяната част от наказанието
в размер на 2 месеца, както и да постановите възпитателна работа с осъденото
3
лице по местоживеене на Д..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. И. Д.:Моето желание е
да прекарам празниците със семейството. Осъзнавам какво съм направил.
Смятам, че съм се измъкнал.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г. И. Д.: Ако може да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. И. Д. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т.2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Г. И. Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д.е основателна
и следва да се уважи по следните съображения:
С протоколно определение №72/07.07.2022 г. по НОХД № 1176/2022 на
Окръжен съд -Пловдив, същият е признат за виновен в това, че на 23.12.2019
г. в гр.А., обл.Пловдив в условията на опасен рецидив без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества на обща стойност 152,10 лв., поради което на основание чл.354а,
ал.2 е осъден на 2 години лишаване от свобода.
4
Начало на наказанието - 15.07.2022 година.
Към 17.11.2023 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 1 година 4
месеца и 3 дни, от работа – 4 месеца 22 дни, или общо изтърпял 1 година
8 месеца и 25 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 5
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 8 дни
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че осъденият Д. спазва институционалните норми и режимните
изисквания. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Награждаван както следва:
Със заповед №516/26.04.2023г. е награден с „Писмена похвала", за
съвестно изпълнение на поставените задачи по време на Великденските
празници;
4
Със заповед №1099/09.10.2023г. е награден с „Писмена похвала' за
активно участие в проведените спортни мероприятия през сезон 2023 и по
повод спечелено първо място на турнира по волейбол;
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения в
становището е посочено, че от изготвената първоначална оценка на
правонарушител, степента на риска от рецидив на престъплението по скалата
на OASys е отчетен в средните стойности -57 точки със следните проблемни
зони на корекционно въздействие:
- Отношение към правонарушението - не признава вината си и не
приема наложеното наказание. Счита го за крайно завишено. Декларира
нагласи за промяна на криминалното поведение, но по скоро формална,
произтичаща от институцията, в която пребивава в момента. Сам споделя, че
му липсва волята да трансформира думите в дела.
- Злоупотреба с наркотици -от 2002 година-хероин, амфетамини и
5
екстази, не прави усилия за промяна в условията на свобода, в затвора няма
данни да е употребявал наркотични вещества;
-Умения за мислене - сензитивен, трудно признава грешките си и не
умее да ги анализира. Липсва му воля за позитивна промяна. С проблеми в
дългосрочното целеполагане.
Сочи се ,че близки до средните са следните зони: криминално минало- с
богата криминална история. Утвърден користен правонарушител. Осъждан
многократно за престъпления от различно естество; взаимоотношения - с
влошени взаимоотношения с майката на детето си. След развода не
поддържат връзка и няма контакти с нея; управление на финанси и доходи -
нерационално разпределяне на доходите си, изразходва средствата си за
поддържане на зависимостта си; начин на живот и обкръжение - дружи с лица
от криминалния контингент и употребяващи наркотици. Декларирал нагласи
за дистанциране от вредната среда, но по-скоро формална.
Нивото на риск от вреди по отношение на (не)познати (не)пълнолетни
лица в условията на свобода е отчетено като ниско ниво на риск от вреди по
отношение както за него самия, останалите лишени от свобода, така и за
служителите в условията на изолация. Сочи се, че до момента не са
наблюдавани поведенчески изяви, които да инициират рисково поведение.
Изрично в становището е посочено, че осъденият изявил желание за
трудово устройване, без оглед на вида и естеството на работа. В тази връзка
по негова молба и със заповед №249 от 20.12.2022г. на Началника на затвора
бил назначен на работа към обслужващата дейност като работник кухня и
сервитьор в затворническа столова - 8 часов работен ден, 6 дневна работна
седмица, където продължавал да доказва положителното си отношение към
труда.
Сочи се, че при направената преоценка на осъдения е констатиран спад
в общия брой точки по системата за оценка на правонарушителите по
отношение на зоните: отношение към правонарушението - осъзнава високата
степен на обществена опасност на извършеното престъпление, приема
отговорността за собственото си криминално поведение; умения за мислене-
отличава се с трезва оценка за себе си, като отсъстват крайности в
поведението при отстояването на позиции.
6
В заключение е посочено,че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода е позитивна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д. , следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият Д. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца.
7
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. И. Д. -
роден на 17.07.1984 г. в гр. А., живущ в същия град, ул." С." № 4, ет. 2,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан,
с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в
размер на 2 месеца, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното наказание в размер на 2 години лишаване от
свобода с протоколно определение №72/07.07.2022 г. по НОХД № 1176/2022
на Окръжен съд -Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. А. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община А., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. А. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
8
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9