П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На десети юни 2020 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Р.
2. Ф.Ф.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА П.
ПРОКУРОР: ТОНИ ТОМОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1529 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Томов.
ПОДСЪДИМАТА Д.Р.И., редовно призована, явява се лично и с адв. Ю. Г., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛ Б.Н.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. В.Ш.., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
В
залата се явява Н.Б.Г., родител на Б.Н.Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ш.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия и пострадалия.
ПОДС. Д.Р.И., родена на *** ***, община Провадия, обл.
Варна, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно
образование, студент, работи, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛ Б.Н.Г.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ученик в 5 клас, без родство
с подсъдимия, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛ Н.Б.Г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещава да говори истината.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че са връчени в срок на подсъдимата и на пострадалия.
СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Ш.: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Ш.: Желаем да се гледа делото. Не предявяваме граждански иск и
не желаем да бъдем конституираме като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството
по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да
се насрочите делото в съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите
лица.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Желаем
делото да приключи по съкратената процедура, ако не успеем да постигнем
споразумение с прокурора. Представям писмени доказателства, които моля да
приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъдат приети представените писмени
доказателства.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Д.Р.И. за престъпление по чл.343 ал.3 пр.3 и пр.5 б.“а“ пр.2 вр.ал.1
б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се
направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не
са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Представените писмени доказателства следва да
бъдат приети и приобщени към материалите по делото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на РС-Варна.
2.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство
3.
В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалия.
4.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - глава 27, 28 от НПК.
5.
Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава мярката за неотклонение
„подписка“.
7.
Няма искане за събиране на нови
доказателства.
8.
Приема и прилага
към материалите по делото характеристика на подс. И. от кметски наместник И.И. от 09.06.2020 г. и
трудов договор № 72/11.05.2020 г.
9.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
С оглед изявлението на подсъдимата и нейния защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което ви представяме в писмен вид, по силата на
което подс. И. се признава за виновна и приема да изтърпи наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за
срок от осем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
три години изпитателен срок. Споразумели сме се да не се възлага полагане на възпитателни
грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок. Подсъдимата приема
да й бъде наложено на основание чл. 343 Г от НК наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 14 месеца. Разноските по делото да се възложат в
тежест на подсъдимата.
АДВ. Г.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното
споразумение и съм съгласна с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на
подсъдимия, както и материалите по ДП № 541/2019 г. по описа на сектор „ПП“ при
ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 247/10.6.2020г.
за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1529/2020 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Тони Томов
- за защитата - адвокат Ю. Г. от ВАК, като защитник на подс. Д.Р.И..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1529/2020
год. по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Д.Р.И.
за престъпление по чл.343 ал.3 пр.3 и пр.5 б.“а“ пр.2 вр.ал.1 б. „б“ пр.2 вр.
чл.342 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Д.Р.И. е осъществил състава на
престъпление по чл.343 ал.3 пр.3 и пр.5 б.“а“ пр.2 вр.ал.1 б. „б“ пр.2 вр.
чл.342 ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 16.12.2019 г. в град Варна, при
управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Гранд Витара“ с
рег. № В 1443 НН, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно чл. 120
ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата, който текст гласи: „Когато
преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар
или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен… след подаване
на сигнал, който му разрешава преминаването – да пропусне пешеходците, които
все още се намират на пешеходната пътека“, и с това причинила по
непредпазливост средна телесна повреда на Б.Н.Г., изразяваща се в авулзия на лявото колянно капаче,
което е обусловило трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за
период по-голям от един месец, при обичаен оздравителен процес, като дееца е
избягал от местопроизшествието и деянието е извършено на пешеходна пътека.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимата Д.Р.И.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема да й бъде наложено наказание на
основание чл.343 ал.3 пр.3 и пр.5 б.“а“ пр.2 вр.ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342
ал.1 вр. чл.55 ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат
полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимата
през изпитателния срок.
На осн. чл.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 930,61 (деветстотин и тридесет
лева и 61 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимата Д.Р.И..
Подс. И. на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО
се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – ТОМОВ:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Г.:.............................................
ПОДС. И.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП,
представлявана от прокурор Тони Томов и защитника - адв. Ю. Г., със съгласието
на подсъдимия Д.Р.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1529/2020 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: