РЕШЕНИЕ
№ 491
гр.
Троян, 25.11.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски
районен съд, втори състав, в публично
заседание на шести ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
СВЕТЛА ИВАНОВА
при
секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдията –
Иванова гр. дело № 206 по описа на ТРС за 2019 год., за да се
произнесе - съобрази:
Съдебният акт се постановява при
условията на чл. 237 от ГПК – признание на иска.
Предявена е искова молба от С.Т.Н. *** против Т.Н.Н. ***, с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 537, ал. 2 от ГПК.
Твърди се, че ищцата е собственик на
1/2 /една втора/ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
70500.518.677 /седемдесет хиляди и петстотин, точка, петстотин и
осемнадесет, точка, шестстотин седемдесет и седем/ в с. С.С., община Троян,
област Ловеч, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-20/24.03.2009 год. на Изпълнителен директор на АГКК; Адрес на
поземления имот: с. С.С., ***, Площ: 1137 /хиляда сто тридесет и седем/
квадратни метра; Трайно предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до
Излага се, че собствеността върху идеалната част от описания имот е
придобила по наследство от родителите на своята майка - от баба й С.М.Б.с ЕГН **********,***,
починала на 11.06.2013 г. и от дядо й С.Б.Б.с ЕГН **********,***, починал на
27.07.1995 г., като другата ½ идеална част от имота принадлежи на нейната сестра Г.Т.Н.
с ЕГН **********, която е наследник на същите наследодатели.
Твърди се, че ответникът е баща
на ищцата, бивш съпруг на покойната й майка М.С.Н. с ЕГН **********, б.ж. на
гр. П., починала на 02.05.1995 г.
Навеждат се твърдения, че ищцата случайно узнала, че баща й се е снабдил
с констативен нотариален акт за
собственост върху целия имот по давностно владение чрез обстоятелствена
проверка, въпреки че не е наследник на родителите на покойната си съпруга
- майка на ищцата.
Моли съда да постанови решение, с което признае по отношение на
ответника, че ищцата е собственик на 1/2/една втора/ идеална част от имота,
описан в исковата молба, като на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК да отмени констативен нотариален акт за собственост
на недвижим имот, придобит по давностно владение № 75, том ІІ, рег. № 2860,
н.дело № 233/26.06.2018 г. на нотариус Д.К., с район на действие РС-Троян.
При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. І от ГПК, на ответникът е изпратено копие от исковата молба и доказателствата към
нея. В предвидения едномесечен срок е представен писмен отговор, с който
признава предявения иск.
В съдебно
заседание ищцата се представлява от адв. В.А. *** с пълномощно, приложено към
исковата молба. Поддържа исковите претенции на посоченото в ИМ молба основание
Ответникът,
редовно призован не се явява, представлява се от адв. К.Н. *** с пълномощно приложено към
отговора на ИМ, който от името на доверителя си признава, че ½ ид.ч. от
имота и от сградите е на ищцата и искът до този размер е основателен и доказан.
С оглед
направеното признание от ответникът, проц.представител на ищеца моли съдът да
се произнесе с решение по реда на чл.237 и сл. от ГПК.
Разпоредбата
на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да постанови решението си, като
в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание
на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне
с решение по чл.237, ал.1, спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй
като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга
страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед направеното признание на предявения иск, настоящият съдебен
състав намира същия за основателен и доказан, поради което следва да постанови решение при признанието му, като на основание
чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо да излага мотиви за това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 695.00 лева, съобразно приложения по реда на чл.80 от ГПК списък.
Мотивиран от горното и на основание чл.237,ал.1 ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено на основание чл.124 ал.1 от ГПК, по отношение на Т.Н.Н. ***, ЕГН **********, че С.Т.Н.,
ЕГН ********** ***, е собственик по
наследство на 1/2/една втора/ идеална част от: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 70500.518.677 /седемдесет хиляди и петстотин, точка, петстотин и
осемнадесет, точка, шестстотин седемдесет и седем/ в с. С.С., община Троян,
област Ловеч, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-20/24.03.2009 год. на Изпълнителен директор на АГКК; Адрес на
поземления имот: с. С.С., ***, Площ: 1137 /хиляда сто тридесет и седем/
квадратни метра; Трайно предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до
НА ОСНОВАНИЕ чл.
537,ал.2 от ГПК отменя в частта му относно1/2 ид.ч. от имота, констативен нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит по давностно владение № 75, том ІІ, рег. № 2860, н.дело
№ 233/26.06.2018 г. на нотариус Д.К., с район на действие РС-Троян до ½
идеална част.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК Т.Н.Н. ***, ЕГН ********** да заплати на С.Т.Н., ЕГН ********** *** сторените по
делото разноски в размер на 695.00 /шестстотин деветдесет и пет/ лева,
съобразно приложения по реда на чл.80 от ГПК списък.
Решението
е постановено при признание на иска.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване
на съобщението от страните, че е изготвено и обявено, на основание чл. 259, ал.
1 от ГПК.
Препис от настоящето
решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: